Kuuntele kolumni kirjoittajan itsensä lukemana
YLE Areenasta.
Suomessa on yhä tabuja
Perussuomalaisten vaalivoittoa on perusteltu muun muassa sillä, että suomalaiset kaipasivat muutosta aina vain samanlaiseen, vaihtoehdottomaan politiikkaan – jotain radikaalisti uutta ja toisenlaista. Mutta kuinka uusia, toisenlaisia ja raikkaita perussuomalaisten ja heidän sielunsukulaistensa poliittiset pyrkimykset tosiasiassa ovat? Eivät näköjään kovin.
Perussuomalaiset ottaisivat pikemminkin kaikessa askelen – ellei pari – taaksepäin. Niin naisten oikeuksissa, homojen oikeuksissa,
Euroopan integraatiossa, rajojen avoimuudessa, kuin sosiaalipolitiikassakin. He haikailevat takaisin suljettuun kansankotiin, josta on – monien mielestä onneksi – päästy jo eteenpäin kohti maailmaa.
Näissä kysymyksissä onkin enää vaikea olla radikaali haluamalla vapaampaa, avoimempaa ja tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa kuin valtavirtapolitiikka tarjoaa – tasa-arvo, eurointegraatio ja avoin talous ovat jo yleisesti hyväksyttyjä tavoitteita, pitkälle jo toteutettuja, tai ainakin mukana kaikenlaisissa tavoite- ja päämääräohjelmissa.
Toisaalta Suomen julkisessa keskustelussa on edelleen tabuja, joihin ei vuosiin koskettu. Niihin eivät koske myöskään perussuomalaiset.
Itäpolitiikka on edelleen pyhää, siltä osin ei löydy vaihtoehtoja tähänastisille valinnoille eikä myöskään äänensävyille.
Ei pelkästään poliitikot, vaan myös media on kohteliaasti hiljaa suhteessa Kremlista aika ajoin tulevaan älyttömään propagandaan. Suomessa ei kuulunut ensimmäistäkään kriittistä ääntä entisen pääministerin päätöksestä ryhtyä Venäjän valtion lähellä olevan kaasuyhtiön lobbariksi; ei silloinkaan, kun lobbaria lobattiin EU:n “presidentiksi”.
Tässäkin hiljaisessa sopimuksessa on media mukana. Kun Helsingin Sanomat välitti äsken ruotsalaisen Dagens Nyheterin artikkelin Wikileaksista paljastuneesta, Nord Stream-kaasuputkeen liittyvästä tiedosta, se jätti kohteliaasti välittämättä kohdan, jossa kerrottiin Nord Streamin palkanneen Paavo Lipposen “konsultikseen”, jonka tehtävä oli lobbaus suomalaisen rakennusluvan saamiseksi. Suomessa mediakin on pragmaattinen.
Perussuomalaisten pääsy salonkikelpoisten yhteiskunnallisten vaikuttajien joukkoon on toki jo ravistanut tiettyjä poliittisen korrektiuden rajoja. Se on tehnyt hyväksyttävämmäksi puhua rumasti homoista, hurreista, taiteilijoista tai maahanmuuttajista. Mutta suurimmat tabut jäävät suojatuksi. Itäsuhteemme on yhtä pyhä kuin aina ennenkin.
Eikä Suomen avautumista länteen päin ole näkyvissä: pikemminkin viha Uncle Samia kohtaan näyttää vain kasvavan. Suomalainen vasemmisto luottaa edelleen enemmän autoritaariseen, yltiökansallismieliseen ja epädemokraattiseen itänaapuriin kuin amerikkalaisten vasemmistoliberaaliin tummaihoiseen presidenttiin. Siinä(kin) mielessä perussuomalaiset on melko vasemmistolainen puolue. Heitä länsi ei kiinnosta.
On myös turha kuvitella, että vain tai juuri oikeisto taistelee suljetun ja tunkkaisen maailman puolesta. Vasemmisto on jo vuosikausia pelotellut suomalaisia vierastyövoiman turmelevalla vaikutuksella kansankodin onnelaan. Vaikka BBC äsken raportoi itäeurooppalaisten maahanmuuttajien lisänneen brittien BKT:tä viiden vuoden aikana lähes kuudella miljardilla eurolla, Suomessa liikkuvat edelleen sosiaalidemokraattien keksimät kauhutarinat “virolaisesta rakennusmiehestä” ja sen erilaisista muunnelmista.
Kiistaa Euroopassa ei käydä niinkään oikeiston ja vasemmiston, vaan avoimen ja suljetun, vanhaa haikailevan ja rohkeasti kehittyvän maailman välillä. Bulgarialainen tutkija Ivan Krastev kutsuu nyky-Euroopan radikalismia osuvasti “pro-status-quo-radikalismiksi” – kun 60-luvun kapinasukupolvi vaati muutosta ja halusi tehdä kaiken toisin kuin vanhempansa, nykyiset eurooppalaiset kapinalliset, oli kysymys vasemmistonuorten katumellakoista alhaisen eläkeiän puolustkeistolaisista protestiliikkeista, taistelevat muutosta vastaan ja haluavat vanhempiensa elämää takaisin.
Tällainen protestiliike on selvästi saanut jalansijaa myös Suomessa. Mutta se ei juuri tuo mukanaan uusia, raikkaita tuulia eikä avoimempaa asennetta tulevaisuutta kohtaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Jopa oli lokerointia. Miksi ihmeessä ihmiset eivät saisi pitää niitä hyviä asioita jotka on aikanaan rakennettu? Aina pitäisi vain mennä "eteenpäin", vaikka se merkitsisi ihmisten olojen huononemista. Edistystä pitää tapahtua mutta niin, ettei entistä hyvää hukata pois. Juuri nyt on sanottava ei maailmanpankkien pakkorakennemuutoksille joita ne ajavat omaksi edukseen.
Onpa äärioikeistolaista tekstiä. Lisää multikulturalismiako Suomeen pitäisi saada?
Positiivinen syrjintä lemppaa köyhät asuntojonojen hännille, kaupungin työpaikat menee muslimipatriarkoille ja itäeurooppalaisille maksetaan orjapalkkaa. Nuorillle työn ja toimeentulon sijasta nappia huuleen. Naisten tai homojenkaan oikeuksista ei tarvitse pian huolehtia lainkaan, muslimit tekevät sen puolestamme. Eiköhön tässä olla integroiduttu länteen aika suvereenisti?
Jos huomaa juosseensa kalliojyrkänteen reunalle, on hyvä ottaa pari askelta taaksepäin.
Ei se sen kummempaa ole.
Euroopan tulevaisuus etnisten katutaistelujen repimänä etnohelvettinä ei muutu yhtään sen positiivisemmaksi ja mukavammaksi asiaksi, vaikka sitä kuvailtaisiin sanoilla "uusia, raikkaita tuulia eikä avoimempaa asennetta tulevaisuutta kohtaan".
Iivi Anna Masso:
"... eurointegraatio ja avoin talous ovat jo yleisesti hyväksyttyjä tavoitteita, pitkälle jo toteutettuja..."
Onttoa ja populistista tekstiä, koska Masson iskusanat ovat väljyydessään lähes tyhjiä.
"Avoin talous" on niin löysä määre, että sen alle mahtuvat yhtä hyvin markinataloutta, mutta myös yhteiskunnan puuttumisoikeutta kannattava vasemmistolainen ja lähes kaikkea valtion valtaa vastustava äärilibertaari.
"Eurointegraatiota" kannattaa johonkin pisteeseen saakka pääosa niistäkin, jotka eivät hyväksy liittovaltiotavoitetta. Jota juuri nyt yritetään edistää kaappaamalla PIIGS-maiden talouskriisin varjolla jäsenmaiden talouspoliittista valtaa EU:lle.
Ilmeisesti Masson maailma on niin mustavalkoinen, ettei hän tunnista kuin kaltaisensa ehdottomat EU-alamaiset, ja rajat-kiinni -populan, joka on Suomessa hyvin pieni.
Masso:
"Suomessa ei kuulunut ensimmäistäkään kriittistä ääntä entisen pääministerin päätöksestä ryhtyä Venäjän valtion lähellä olevan kaasuyhtiön lobbariksi; ei silloinkaan, kun lobbaria lobattiin EU:n “presidentiksi”.
Masso valehtelee. Lipposen lobbaustouhu herätti paljonkin kritiikkiä, hän joutui mm. luopumaan työhuoneestaan eduskunnassa. Ei pidetty sopivana, että eduskunnan jättänyt kaasulobbari läänittää itselleen osan parlamenttirakennusta.
Sitä, että kaasuyhtiön asiamiestä kehdattiin tarjota EU:n presidentiksi (joka valitettavasti on virallinen virka), voi kyllä kritisoida, mutta samalla voisi katsoa myös kaikkien muiden EU:n keskeisten virkamiesten taloudelliset kytkennät.
Hassua muuten, että Masso kritisoi Suomen ja sen mediaa liian laimeasta suhtautumisesta kaasuputkeen, mutta "unohtaa" sen toisena osapuolena olevan Saksa. Jonka toiminnasta Massolla ei ole pahaa sanaa sanottavanaan.
Angela Merkel juhlassa, johon osallistumista hän piti suurena kunniana:
http://en.rian.ru/images/15894/37/158943723.jpg
Voi vain kuvitella, millainen perseiden repiminen Suomessa nähtäisiin, jos tuossa olisi Merkelin paikalla Lipponen tai Halonen.
Missä maassa ei olisi sitten tabuja? Luulenpa, että jokaisessa on.
Kovin negatiivista paasausta!! Ensimmäiseksi tulee mieleen, että
eikö mitään hyvää?
Sellainenkin tabu on olemassa, että vaikka meillä pölhökustaaveilla on varsin pitkältä ajalta hiljaista tietoa ja perimätietoakin demokraattisen yhteiskunnan kehityksestä, katsovat aina jotkut epädemokraattisen yhteiskunnan kasvatit (anteeksi vain) olevansa jotenkin viisaampia tässäkin asiassa.
Jos saisi yhden tabun aukaista.
Mitä Venäjään ja venäläisiin tulee, kyllä meillä on heidänkin kanssaan yhteistä kokemusta kertynyt tässä vuosien saatossa. On se vain niin hurjaa, että 5 miljoonainen kansakunta päättää itse, miten toimii tässä Venäjä-asiassakin. Suomalaiset eivät varsinaisesti nimittäin vihaa venläisiä. Venäjä on vain hieman iso maa, joten senkin varalta on pakko pitää omia puolustusvoimia...aivan vain epävakaan tilanteen varalta. Ihmiset erikseen, ja valtakunta erikseen. Eihän tässä nimittäin sentään mitään rasisteja olla, eikä typeryksiä. Vain idiootit tappelevat naapureidensa kanssa, mikäli soputilanne vain suinkin on mahdollista. Sitäpaitsi se on hauskemaa ja rikastuttavampaakin kuin murjottaa nurkassa. Prijaatna pasnakoomitsjaa tavarits ryssä.
Iivi! Mikä sinua harmittaa Nord Stream -kaasuputkessa? Olisi Virokin
ottanut kaasua putkesta niin olisi saanut puoleen hintaan mitä se
maksaa Norjan kaasusta.
Ja miksi Suomen pitäisi suuntautua romahtavaan, läpimätään Länteen.
Mitä pirua me tehtäisiin Natossa?
Parodia on mahdotonta: he tekevät sen itse. Eli siis, koska ihmiset halusivat täysin toisenlaista politiikkaa äänestäessään persuja, he itse asiassa äänestivät taantumuksen puolesta...Just eli siis, koska nykypolitiikka on johtamassa syvenevään kaaokseen ja valtiontalouden hallitsemattomaan syöksykierteeseen, on aina viisainta jatkaa samaan malliin. Pois taantumus meistä: rajat auki ja maailma syleilyyn. Vain näin toimimalla saamme ratkaistua nykypolitiikan aiheuttamat ongelmat. Eli äänestämällä tämän farssin alkuunpanijoita uudelleen ja uudelleen. Mistä näitä todellisuuden tajun menettäneitä politiikan tutkijatoimittajia oikein sikiää? Ja mitähän mahdat tarkoittaa naisten ja homojen oikeuksien alasajolla? Faktaa pöytään kiitos. Soinin mielipide abortista(katolinen mies) tai Halla-ahon yksittäinen kirjoitus ei nimittäin vielä ole mikään puolueohjelma.
/// avoimen ja suljetun, vanhaa haikailevan ja rohkeasti kehittyvän maailman välillä. ///
Varsin mustavalkoista ajattelua.
Onneksi järkeäkin voi käyttää ja toteuttaa avoimuutta tärvelemättä kuitenkaan arvokkaita asioita.
Amerikkalaistaminen on Suomessa itse asiassa ollut viime aikoina hallitseva poliittinen suuntaus. En tiedä onko se niin edistyksellistä. Virolaisten epäluulo venäläisiä kohtaan on toisaalta ymmärrettävää.
Minulla on ystäväpiirissäni monia virolaisia rakennustyöläisiä ja ainoa paha onkin tämä pääosin virolainen harmaa sektori, joka aiheuttaa suomalaiselle yhteiskunnalle vuodessa n. 500 miljoonan euron tappiot. Kahden musiikkitalon hinta joka helvetin vuosi. Lisäksi kova rikollisuus on tullut jo rakennusalalle, puuttuvat enää todistetut murhat.
Viro taita olla kauhuesimerkki kirjoittajan ihailemasta yhteiskunnasta, missä vanhuksilla, lapsilla ja sairailla ei ole mitään arvoa. Valtion infrastruktuuri ei ole eurooppalaista, vaan afrikkalaista tasoa.
"Perussuomalaiset ottaisivat pikemminkin kaikessa askelen – ellei pari – taaksepäin. Niin naisten oikeuksissa, homojen oikeuksissa, Euroopan integraatiossa, rajojen avoimuudessa, kuin sosiaalipolitiikassakin. He haikailevat takaisin suljettuun kansankotiin, josta on – monien mielestä onneksi – päästy jo eteenpäin kohti maailmaa."
Mistä helkkarista nämä toimittajat ovat tämän keksineet? Ja jokainen vielä ihan itse!
Ei ainakaan persujen vaaliohjelmasta.
Haluatko VAIHTOEHTOISTA tietoa?
Lähetä sähköposti: kalevi.wahrman@pp.inet.fi
Saan useiden listojen ja purkkien postia joita välitän tekemilleni listoille
jonkinverran valikoiden. Periaatteena on välittää tietoa jota ei "hesari"
julkaise, tai ainakin syventää sitä. Osoitteita tulee minulle lähetyteistä
posteista ja pyynnöistä liittää postitulistaani.
Uusin ja täydennän ehtiessäni listoja. Pyynnöstä poistan
osoitteen listalta.
Listoillani on laaja kirjo ihmisiä jotka eri
syistä tarvitsevat/haluavat vaihtoehtoista tietoa.
Terveisin
Kalevi Wahrman
Leipurinmäki 2 B 06650 Hamari
puh. 040 5523099
Hyvä esimerkki Suomen suhtautumisessa Venääjään on kuin jenkit tappoivat Osaman, kylläpäs sitä kauhisteltiin kuin kaveria ei viety oikeuden eteen, mutta samaan aikaan Venäjä on murhannut kymmeniä "terroristijohtajia" Venäjän etelä-puolisissa maissa, mutta ei siitä ole jenkkejä kritisoineet tahot "muistaneet" mainita tai olla huolissaan.
Haluaisin tietää mikä on 'se' maailma, jota kohti olisi ihqua mennä avoimin sylin?
Minkälainen se oikein on?
Se maailma, missä minä olen matkustanut on valtavia metropoleja, joissa on sitä ja tätä. Ihan niin kuin Helsingissäkin, paitsi että Helsingissä on pikkuisen vähemmän sitä ja tätä. Helsingissä, toisinkuin noissa metropoleissa, puliukot on perinteisesti puistoissa vetämässä sikeitä. Miksi? Koska se on turvallista. Muualla maailmassa nämä pahoinpideltäisiin ja ryöstettäisiin.
Koska on päivänselvää, että hyvin monet 'hieman paremmat' suomalaiset, mukaan lukien Iivi Anna Masso, näkee jonkinlaisen ihmeellisen maailman tuolla jossain, mitä minä en näe, niin olisi todella kivaa kuulla, että minkälainen se on, mitä siellä tehdään, minkälaisia ne ihmiset siellä on jne.. Matkustelemalla sellaisia ei oikein löydy, mutta ehkä jos laittaa simmut kiinni ja matkustaa sillä tavalla? I Wan't to believe!
Pariisi ja Brysseli jäi mieleen lähinnä kaduilla lojuvista jätesäkeistä ja viiden minuutin käppäilyn aikana vastaan tulleista huumediilereistä. Ravintoloissa palvelu oli lievästi sanottuna tylyä. Hollantilaiset matkakumppanit kertoi ennen ranskaa, että "french people pisses me off". Ymmärsin paikan päällä mitä se tarkoitti. Lontoossa tunnelma oli kuin suljetussa akvaariossa, enkä kerro miksi. Milanossa oli mukavinta väkeä, mutta helvetillisen kylmä tammikuussa sekä sisällä että ulkona. Siellä ei oikein päässyt minnekään lämmittelemään. Paikalliset opasti käyttämään vehjettä millä juodaan grappaa ja kuumaa kahvia. Se lämmitti oikein tukevasti.
Tuli mieleen noista diilereistä Pariirissa ja Brysselissä.
Olenko oikealla jäljillä,että vankan jalansijan ovat saaneet diilerit täälläkin Suomessa.
Kun jotenkin olen saanut sen kuvan,että EU-kääntää katseensa helposti talousrikollisille ja mankuu vaan lisää rahaa sen sijaan,että hoitais muita asioita.Niin olisko väärin olettaa,että noi diileritkin mielletään vaan vähän niinkuin yrittäjiksi.Ainakin täällä Suomessa taitaa asia olla näin.
EU:llehan on taloudelliset asiat prioriteetteja j näin ollen jäis yhteikunnalliset ongelmat-huumeongelmakin-vähemmälle huomiolle.
"Itäpolitiikka on edelleen pyhää..."
Dalai Lama vieraili Suomessa viime vuoden elokuussa:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/12/dalai-lama_saapuu_suomeen_2198237....
Ei ollut valtiopäämiesten tapaamisia.
Dalai Lama vierailee tämän vuoden elokuussa Virossa. Täytyy oikein seurata, miten tabuja murretaan:
http://uudised.err.ee/index.php?06223560
Eli Refornipuolueen puheenjohtajana, Viron pääministeri Andrus Ansip ainakin pitää Kiinan politiikan kannalta Dalai Lamaa tabuna.
Sellaisia velikultia Suomelahden molemmilla rannoilla.
Virossa Raamattuun ei kosketa (tabu), mutta suomalainen uskaltaa sitä siteerata myös arkielossa:
""Luuk.6:41-42. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et
huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi:
'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka
et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka
omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi
silmässä."
Iivi Anna Masso. Tässä kirjoituksessasi on yllättävän paljon ilmaa. Tai olet sitten tarkoituksellisesti halunnut ärsyynnyttää lukijat kommentoimaan. Kummallista että sinäkään et käy vuoropuhelua kirjoittajien kanssa.
Kumpaa haluaisit enemmän painottaa noita mainitsemiasi tabuja vaiko sitä miten paljon Perussuomalaiset vievät meitä takaisin Impivaaraan? Niitäkö askelia taaksepäin nelivedolla?
Kansainvälistä ravintolakulttuuria. Englantilainen ranskalaisessa ravintolassa:
englantilainen: i would like to have a bloody steak with french fries, please.
tarjoilija: well, do you want any ketchup to your fucking potatoes?
"Eikä Suomen avautumista länteen ole näkyvissä"
Omituinen väittämä kun tiedetään, että Suomi on kokonaan integroitunut
länteen Naton täysjäsenyyttä lukuun ottamatta.
Masson kirjoitus ei sisällä uusia ja raikkaita tuulia.
Sanoisinpa vaan,että poiliikka ei ole Runoutta,se on eri sanataiteen laji.
Tri Masso on nähdäkseni tuonut toisenlaista näkökulmaa Suomen poliittiseen keskusteluun. Eihän minulla ole varsinaisesti pätevyyttä arvostella hänen mielipiteitään, mutta jotenkin nyt ihan mutuna tuntui, että kirjoittaja pisti kätensä kauniisti sanottuna kakkuun. No jos näin kävikin, niin eihän yksi kerta vielä mitään yleistä asiantuntemattomuutta tarkoita.
Otanpa pari kohtaa:
"Itäpolitiikka on edelleen pyhää, siltä osin ei löydy vaihtoehtoja tähänastisille valinnoille eikä myöskään äänensävyille. "
Näinhän se on, mutta eihän tuo vielä todista mistään ulkopoliittisesta virheestä. Suomi on sekä maantieteellisesti että ulkopoliittisesti aika matalan profiilin maa. Pieni ja ponteva eteläinen naapurimme on maantieteellisesti vielä matalampaa maata, mutta ulkopoliittinen profiili on selvästi terävämpi nykyisin. Silti todellista näyttöä toisen poliittisen profiilin paremmuudesta ei tri Masson artikkelistakaan löydy.
"Suomalainen vasemmisto luottaa edelleen enemmän autoritaariseen, yltiökansallismieliseen ja epädemokraattiseen itänaapuriin kuin amerikkalaisten vasemmistoliberaaliin tummaihoiseen presidenttiin. Siinä(kin) mielessä perussuomalaiset on melko vasemmistolainen puolue. Heitä länsi ei kiinnosta."
Tässä niputetaan ulkopoliittisesti varsin vihreä PeSu samaan nippuun äärikommunistien kanssa. Tämä on outoa puhetta. Mitään erityistä Obaman tai USA:n vastaisuutta en ole havainnut perussuomalaisten kirjoituksissa, saati ohjelmissa. Venäjä nyt vain sattuu olemaan meidän naapurimme, jolloin Kekkosen ohje hakea ystävät läheltä on ihan kohdallaan. Naapurit saavat elää omaa elämäänsä aika rauhassa, jos jättävät myös meidät rauhaan. Ruotsalaisten nyt on hyvä olla neuvomassa milloin ketäkin, kun ovat saaneet elää Suomen selän takana turvassa. Vastaavasta maailman opettamisesta Suomi tuskin hyötyisi mitään ja tuskinpa siitä hyötyisivät opetuksen kohteetkaan.
Vastakohtaa löytyy, jos ajattelee, että "Kirjoituksia uppoavasta Lännestä" oli erään PeSu-ehdokkaan nettitekstien otsikkona ja kirjoittaja Masso sanoo "Heitä länsi ei kiinnosta." Suomalaiset eivät juuri identifioidu itämaisiksi ihmisiksi, eivät perussuomalaisetkaan.
Toivotaan jatkossa parempaa.
Iivi Anna Masso,
ei kovinkaan kauan sitten asenteesi maahanmuuttajiin ei mitenkään liittynyt PS-puolueen kannanottoihin. Olit ihan omaa mieltäsi ja kritisoit lieveilmiöitä voimakkaasti ja perustellusti.
Oletko siis nyt ihan toista mieltä?
Mitä Paavo Lipposeen ja kaasuputkeen tulee, yhdyn ihmettelyysi.
Asiaa ei ole Suomessa käsitelty juurikaan.
Muistakseni Saksan Schröder, Putinin erityinen ystävä, oli asian vahva ajaja ja demarivaikuttaja omassa maassaan.
Ja miksei: Saksahan hyötyi.
Mitä hyötyi Suomi? Ei mitään.
Taisi olla kaikkien aikojen puhallus.
Jos rosvot joutuvat vankilaan, maahan ei pääse miten tahansa lorvimaan sosiaalituilla, tukiaisia sinne sun tänne turhakkeeseen halutaan karsia, eikä elätetä koko eurooppaa, on askel taaksepäin, niin otan mielelläni kaksi askelta!
Olikos tämä nyt sitä kuuluisaa vihapuhetta vai oikein rasistista sellaista.
"Perussuomalaiset ottaisivat pikemminkin kaikessa askelen – ellei pari – taaksepäin. Niin naisten oikeuksissa, homojen oikeuksissa, Euroopan integraatiossa, rajojen avoimuudessa, kuin sosiaalipolitiikassakin. He haikailevat takaisin suljettuun kansankotiin, josta on – monien mielestä onneksi – päästy jo eteenpäin kohti maailmaa."
Nykyihmisillä on kumma oletus että kaikki kehitys on hyvästä. Mistä johtuu?
Miksei esimerkiksi lakeja voida muuttaa takaisin, jos huomataan niiden hankaloittavan turhaan ihmisten elämää???
Euroopasta on sikiänyt melkein kaikki pahat asiat mitä maailma koskaan on nähnyt... Miksi pitäisi nyt sitten luottaa että tämä eurooppalaisten kuningas-idea EU olisi jollain tapaa parempi kuin aikaisemmat eurooppalaiset ajatukset?
Uskon että suurin osa Persujen äänestäjistä on meikäläisiä, konservatiivejä. Eli halutaan muutosta takaisin menneeseen kunnon Suomeen.
Oikeassa Iivi on (taas) tuosta vanhasta "itäsuhteiden sensuroinnista." Ei Suomessa ole edes kirjoitettu kunnon historiaa itäsuhteista. Ns. yya-ajan tarinoissa on selviä suuria aukkoja ja yhtä selviä valheita. Erilaiset korkeat muistelijat eivät itse asiassa muista juuri mitään ja ymmärtävät sitäkin vähemmän. Surkeaa ja naurettavaa se on, minkä lisäksi se on monessä täsmällisessä asiassa maanpetoksellista väärentelyä.
Selvää myös, että tilanne sekä pelottaa että hermostuttaa. Ja miten monessa muussa "länsimaassa" selviä vakoilujuttuja hämärretään ja salaillaan, siis rikollisia juttuja. Ja miksi tosiaan Suomi on ainoa Venäjän rajamaa, joka ei ole Natossa? Jo Gorba sanoi aikoinaan Balttian maista, että pieninä ne tulevat halvoiksi ostaa. Mistä tuo kokemus oli?
Toisaalat Iivi ei ehkä aivan ymmärrä, miten miten eristynyt ja yksin suomalainen kulttuuri oli ns. kylmän sodan aikana. Se oli myös vanhoillinen, on sitä yhä. Tätä taustaa vastaan nuo nykyään suositut seksi- ja muut humpat ovat osin outoja, etenkin ns. "liberalismin" merkkeinä. Eikö muita aiheita muka ole?
Täällä ei osata ottaa asiallista kritiikkiä vastaan. Perussuomalaisten kritisoimisesta tämä sakki hermostui. Mediaa he tuskin vaivautuvat puolustamaan.
Juuri näinä päivinä on ollut taas uutisia, joissa voi tarkastella median eettisyyttä. Jussi Halla-aho suuttui toimittajalle Hesarin hänestä julkaiseman punaposki-kuvan takia ja näin kuninkaallisten häiden jälkeen Dianan kuolinkuvat julkaistiin viimeinkin.
Leena Rosendahl. Tarkoitatko, että Iivi Anna Masso esitti asiallista kritiikkiä? Mitä mediaa kirjoittajien olisi pitänyt puolustaa? Sanotko tarkemmin? Mediaa ei juurikaan tarvitse puolustaa vaan sen kanssa pitää olla valppaana.
Olen ihmetellyt suuresti, että ihmiset viitsivät kommentoida kirjoitusta, jossa päähenkilö ei lainkaan esiinny. Sellaisia suomalaiset vaan ovat: mukavia ja aktiivisia mutta eivät tässä keskusteluketjussa lainkaan hermostuneita.
Muistinkin yhtäkkiä toimittaja Masson ehkä parin vuoden takaa. Silloin hän esiintyi erityisen hyvin perustelevana keskustelijana tv:ssä. Pidin häntä taitavana vastaväittäjänä. Aihe oli maahanmuuttoon liittyvät hankaluudet.
Tätä lienee jo kysyttykin vastauksetta, mutta Iivi Anna tai joku muu valaistunut saa kertoa, että millä tavalla perussuomalaiset ovat viemässä naisen asemaa menneille vuosikymmenille? Jos tämä viittaa sellaiseen himphamppuun, jota ulkomaalaismedia on viestittänyt, että suomalaisinaisten tulisi pysyä kotona synnyttämässä vaaleahiuksisia ja sinisilmäisiä lapsia, niin ollaan edelleen hakoteillä. Jos tämä taas liittyy siihen, että Timo Soini ja muu uskontokonservatistijoukko vastustaa naispappeutta, on niin sanotusti puurot ja vellit sekaisin.
Minulle on uskonnottomana ihan sama, toimiiko joidenkin kirkoissa liturgeina miehet, naiset, koirat tai mustekalat. Jos on Soini median tarkoitushakuisuuden seurauksena saatu näyttämään siltä, että on sekoittanut henkilökohtaisen elämänkatsomuksensa harjoittamaansa politiikkaan, sekoittaa saman asian myös hänen vastustajansa. Vaikka itse puheenjohtaja, Führer, onkin sitä mieltä naispappeudesta, ei se tarkoita sitä, että se olisi koko puolueen kanta.
Jänniä nää virolaiset tulevat tänne katettuihin pöytiin ja silti jaksavat haukkua suomalaisia. Varsin ylimielistä.
Ainoa yllättävä asia Viivin kirjoituksessa oli se, että hän nyt jätti muslimit rauhaan.
Vaihda jo levyä Viivi ja koita toipua Venäjä-traumastasi.
Tämä suomalais-virolainen tohtori osaa mielestäni huomata yhteiskuntamme syvimmät kipupisteet tuhannesti paremmin kuin moni 1970-luvulla humanistisessa tiedekunnassa koulutuksensa saanut suomalainen. Jos esimerkiksi kerrot, Pekka Manner, milloin tri Masso (käsittääkseni Suomen kansalainen) on suomalaisia haukkunut saati tullut mainitsemiisi "katettuihin pöytiin" yhtään enemmän kuin muukaan suomalainen (tai edes yhtä paljon), olen valmis tuomitsemaan hänen tekonsa yhtä lailla kuin tuomitsen kaikkien järjestelmän väärinkäyttäjien sekä tietyn valtion kansalaisten haukkujien toimet.
En tiedä, kuka olet miehiäsi, Manner, mutta sukunimesi ainakin on täsmälleen sama kuin punakaartien ylipäälliköllä vuoden 1918 vapaussodassa.
Olen lukenut viime aikoina varmaan kymmeniä kirjoituksia, joissa puhutaan "tunkkaiseen menneisyyteen palaamisesta" tai sen haaveilusta. Tuo on alkanut häiritä minua melkoisesti. Teoriat lineaarisesta kehityksestä aina parempaan ovat vain teorioita muiden joukossa enkä ole nähnyt täysin uskottavia todisteita siitä, että tulevaisuudessa odottaisi jonkin sortin utopia. Historian voi nähdä myos syklinä.
Omilla osaamisaloillani pidetään itsestäänselvyytenä, että monissa asioissa ollaan pikemminkin taannuttu kuin menty eteenpäin. Kaikista helpoimmin tämän huomaa vaatteista ja muista tekstiileistä - tietyllä vuosikymmenellä alkaa laadullinen alamäki kestävyydessä, leikkauksissa, yksityiskohdissa ja materiaaleissa. Tästä loytyy esimerkkejä kaikista käsityoaloista ja rakentamisesta. Suomessa on ollut myos aikakausia, jolloin tyottomyys oli vähäistä ja toitä sai heti opintojen loputtua. Entäs lihantuotanto? Onko siinä menty eteen-vai taaksepäin? Onko nykyinen ruoka terveellisempää kuin vaikka neljäkymmentä vuotta sitten?
Entäs rikollisuus? Olen itse 30-vuotias ja muistan ajan, jolloin naapurustossani jätettiin ovi lukitsematta mokkiviikonlopun ajaksi. Onko tuossa ollut hyvää vai huonoa kehitystä?
Asuinmaani Iso-Britannia ei oikein toimi esimerkkinä millään tavalla eteenpäin kehittyvästä valtiosta. Se on ajanut itsensä umpikujaan taloudellisesti ja sen itsetunto on niin korkealla, että 99% kommunikaatiosta ulkomaailman kanssa on menneiden syntien anteeksipyytelyä. Varmasti Iso-Britanniasta voi sanoa vain sen, että moni asia oli täällä huomattavasti paremmin vaikka tunkkaisella ja kauhealla 50-luvulla.
Pakonomaisesta eteenpäinpyrkimisestä tulee mieleen 1910-luvun futuristit, jotka halusivat räjäyttää museot ja joiden mielestä kilpa-autot olivat kauniimpia kuin kreikkalaiset patsaat. Menneisyyteen väkisin palaaminen ei sekään onnistu millään. Ehkä järkevintä olisi myontää, että maailmassa tarvitaan kumpiakin voimia - niitä, jotka katsovat luottavaisina tulevaisuuteen, ja niitä, joka haluavat säilyttää perinteet ja jotka surevat niiden asioden takia, jotka on jo menetetty. Kumpikin ihmisryhmä yksinään aiheuttaa vain tuhoa.
Historiantutkimuksen näkökulmasta Iivin unelmamaa Suomi alkaa muistuttaa 1600-luvun yhteiskuntaa. Olemme saaneet rikkaan rälssin, joka maksaa varoja vain pienen murto-osan tavallisen kansalaisen verotaakasta, virkakoneiston, joka ei piittaa voimassa olevasta laista ja valtiopäivät, joka tekee päätöksiä turvallisesti jalat irti maasta.
Iivi on oikeassa siinä, että suomettuminen jatkuu edelleen - toki lieventyneenä pahimmasta ajasta.
Historiaa ei vieläkään kirjoiteta oikein, Venäjälle lapioidaan rahaa "suojelurahana" valtavia määriä, Venäjän miehittämänä olevia Suomen alueita ei vaadita takaisin, annettiin noin vain tehdä kaasuputki Suomen talousalueelle, on tehty jalkaväkimiinoista luopumispäätös, ei tuomita Venäjän rikoksia, ei vaadita Venäjää lopettamaan Georgian alueiden miehitys, ...
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Georgian_sota_2008.htm
"Vaikka BBC äsken raportoi itäeurooppalaisten maahanmuuttajien lisänneen brittien BKT:tä viiden vuoden aikana lähes kuudella miljardilla eurolla, Suomessa liikkuvat edelleen sosiaalidemokraattien keksimät kauhutarinat “virolaisesta rakennusmiehestä” ja sen erilaisista muunnelmista."
Paljonko englantilaisten keskivertotulo nousi tuon ansiosta?
Entä paljonko maan työttömyysluvut pienenivät?
Kuka tuon kuusi miljardia siis sai?
On oikein, että suomalaisen kulttuurin romuttamisessa otetaa taka-askelia! Perussuomalaisten tärkein ansio on se, että nyt puhutaan asioista, joista ei puhuttaisi ilman heitä. Kommunismi oli yhden asian ajaja. Vaihtoehdottomuus on ollut meilläkin leimallista. Kiitos PS:lle, että aroistakin asioista puhutaan. Puolesta tai vastaan.
Jos työehdot, minimipalkat, verotus ja sosiaaliturva pudotetaan 1970-luvun hyvinvointivaltion tasolle, tämä liberaali uudistus tuottaisi meille täystyöllisyyden ja vähitellen köyhyyskin vähenisi.
Tämä ei olisi uusliberalismia vaan alkuperäistä liberalismia eli klassista liberalismia, jonka keskeinen osa on ollut vapaa markkinatalous jo 1700-luvulta ja Anders Chydeniuksesta, John Lockesta, Immanuel Kantista, David Humesta ja Voltairesta asti.
Eikös olekin loistavaa, että Obama otti eilisessä puheessaan eurooppalaisen linjan Palestiinan kysymykseen? Kirjoittaisitko seuraavaksi vaikka tuosta teemasta, sen sijaan että käytät kaiken tarmosi Suomen mollaamiseen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 43 kommenttia