Olympialaiset, Tiibet ja realismi
EU-parlamentti on kehottanut kaikkia EU-maita boikotoimaan Pekingin olympialaisten avajaisia, ellei Kiina paranna ihmisoikeustilannettaan. Mitään merkkejä positiivisesta muutoksesta Kiinassa ei ole näkyvissä.
Britannian pääministeri Gordon Brown sekä Tsekin ja Puolan johtajat ovat jo ilmoittaneet, etteivät he osallistu avajaisiin. Ranskan presidentti Nikolas Sarkozy ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat luvanneet todennäköisesti pysyä poissa. Myös Yhdysvaltojen vaikutusvaltaiset demokraatit kehottavat omaa valtionjohtoaan boikottiin, vaikka presidentti Bush ei näytä kuuntelevan heitä. Monet ihmisoikeusaktivistit ja älymystön edustajat maailmalla ovat olleet kansainvälisen boikotin kannalla.
Suomen pääministeri Matti Vanhanen aikoo osallistua avajaisiin. Perusteluna on se, että Suomella on perinteisesti tapana suhtautua näihin kysymyksiin “rakentavasti”. Suomi on ennenkin osoittanut, että “rakentava” suhtautuminen vaikutusvaltaisiin totalitaristisiin valtioihin vaatii toisinaan, että kyseisten valtioiden kansalaisten ihmisoikeuksiin tai niiden kolonisoimien kulttuurien olemassaolon oikeuteen ei kiinnitetä liiallista huomiota.
Pääministeri Vanhanen korostaa, ettei urheilua tule sekoittaa politiikkaan, mutta kuten julkisuudessa onkin jo huomautettu, poliitikkojen osallistuminen urheilutapahtuman avajaisiin sekoittaa väistämättä politiikan ja urheilun: sekä poisjäänti että läsnäolo ovat poliittisia kannanottoja. Tässä tapauksessa Suomen päätös ennakoi EU:n yhteisen boikotin mahdollisuutta ja osoittaa Kiinalle, etteivät tiibetiläisten ihmisoikeudet ole kaikille eurooppalaisille niin tärkeitä, että niiden takia kannattaisi vaarantaa hyviä kauppasuhteita.
Vaikka boikottikysymyksessä Suomen kanta korostuu Kiina-myönteisyydellään, “realistinen” suhtautuminen on länsimaissa edelleen yleinen, kun ihmisoikeuksien puolustus törmää talous- tai turvallisuuspolitiikan koviin tosiasioihin.
Avajaisboikotti liittyy kysymykseen, hyväksytäänkö tiibetiläisten itsemäärämispyrkimysten raaka tukahduttaminen tässä ja nyt. Tiibetin itsehallintoa tai mahdollista itsenäisyyttä koskevat kysymykset eivät kuitenkaan ratkea ennen olympialaisia. Monet länsimaiset vaikuttajat, jotka kauhistuneesti seuraavat Tiibetin viime aikojen tapahtumia, eivät uskalla tukea Tiibetin kansan itsenäisyysvaatimuksia kovinkaan pitkälle, pelkona kasvavan talousmahdin suututtaminen ja status quon järkkyminen.
Länsimaat ovat suosineet maailmalla pikemminkin vakautta kuin demokratiaa, ihmisoikeuksia ja alistettujen kansojen itsemäärämisoikeutta. Poikkeuksen yleiseen linjaan muodosti lännen voimakas tuki Kosovon itsenäistymiselle. Kosovosta luotiin lännen tuella albanialainen kansallisvaltio, vaikka sen vieressä oli jo yksi itsenäinen albanialainen kansallisvaltio. Tähän ennakkotapaukseen viittaavat jo ne tahot, jotka vaativat etelä-Ossetian erottamista Georgiasta tai jopa Koillis-Viron “vapauttamista” Viron tasavallasta.
Lännen Kosovo-politiikkaa on selitetty muun muassa serbien albaaneihin kohdistamalla väkivallalla. Samoin perustein voidaan ihmetellä, mikseivät länsimaat tue yhtä aktiivisesti Tiibetin itsenäisyyttä, vaikka myös Kiina kohtelee tiibetiläisiä väkivaltaisesti ja tuhoaa järjestelmällisesti heidän kulttuuriaan. Länsi ei myöskään tue itsenäistä kurdivaltiota, vaikka noin 30-miljoonainen kurdikansa on edelleen vailla ensimmäistäkään omaa kotimaataan, ja kurdeja on kohdeltu väkivaltaisesti heidän kaikissa asuinmaissaan.
Oliko Serbian lohkaiseminen helppoa, koska piehenkö Serbia on sodan ja kansainvälisen saarron jäljiltä riittävän heikko, että sitä uskalletiin painostaa? Sillä ei ole öljyvaroja eikä merkittävää taloudellista painoarvoa. Suurempia ja mahtavampia valtioita ei haluta suututtaa vähemmistöjen ihmisoikeuksien tai kansojen itsemäärämisoikeuden nimissä. Neuvostoliitto on kadonnut menneisyyteen, mutta reaalipolitiikkojen taipumus suosia pieniä kansoja vain silloin, kun se ei suututa suuria, on edelleen voimissaan.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Ulkoministeri hännystelee itseään nuorempaa naista.
Pääministeri hännystelee diktatuuria.
Kumpi on moraalisesti tuomittavampaa?
Kumpi on Suomelle suurempi turvallisuusuhka?
Kumpi on vahingollisempaa Suomen maineelle?
Miten onnistuitkin Iivi tiivistämään, varsinkin Suomessa vallitsevan poliittisen asenteen noin hienosti. - Melkein odotin, että seuraavassa lauseessa olisi pohdittu tilannetta Itä-Karjalassa. Luojan kiitos, että sittenkin siellä asuvat "vähemmistö-seurakunnat" ovat säilyttäneet maltillisen asenteen sortajiinsa.
Ennustan, että Tiibetin tilannetta on pakko arvioida kaikissa järjestöissä (EU, YK...) silloin, kun Kiina, olympiasoihtua varjellen, valtaisan turva-armeijan saattamana, saapuu Tiibetiin matkalla "maailman katolle".
Vappusää tullee olemaan historiallisesti erikoinen, ei lunta, räntää, ei vettäkään! - Kuplivasta nyt kansa nauttii!
Erinomainen kirjoitus. Tällaista "realisimia" voi kutsua - vaikka kirjoittajan antamien esimerkkitapausten valossa - myös tekopyhyydeksi. Naisten oikeuden Afganistanissa huolestuttavat, vaan saudeissa eivät. Palestiinalaisia ja kurdeja saa nuijia mielin määrin ilman "humanitäärisiä" pommituksia.
Suomihan lähetti Kiinaan ensimmäisen virallisen valtuuskunnan Tianamenin verilöylyn jälkeen 1989. Muut pitivät sentään jonkinlaista hajurakoa, mutta pieni Suomi edisti kauppaa heti kun telaketjuista oli saatu pahimmat riekaleet puhdistettua.
Matti Vanhasella on pitkä historia totalitarismin nuoleskelussaan aina Suomenmaan Baltic Star-kolumnistaan islamistien nöyristelyyn Muhammed-jupakassa.
Politiikkaa ei pitäisi sekoittaa urheiluun. On väärin jos Vanhanen ja Halonen menevät Pekingin olympialaisten avajaisiin verorahoilla ja edustavat Suomea sortovallan politiikan ylistäjäisissä nimenomaan tilanteessa, jossa EU:nkin tulkinnan mukaan poliittisen johdon avajaisiin osallistuminen osoittaisi poliittista tukea Kiinan johdon toimille ja politiikalle.
Matkustakoot jos haluavat itse urheilutapahtumiin, ja omilla rahoillaan. Tai sitten jos kuntoa ja sisua riittää, hankkikoot harjoittelulla (ei dopingilla) riittävät urheilunäytöt että pääsevät edustusjoukkueeseen. Poliittisilla ansioilla ei kansa kisalippuja maksa! Kommunisti-Kiina on Hitlerin Saksan ja Neuvostoliiton veroinen vaara ihmiskunnalle eikä ansaitse mitään poliittista tukea. Kisathan myönnettiin Kiinalle nimenomaan sitä lupausta vastaan, että ihmisoikeustilannetta parannetaan - toisin kävi.
On ihan oikein ja välttämätöntä, että Pekingin olympialaiset kyseenalaistetaan ja niiden avulla painostetaan Kiinaa lopettamaan Tiibetin laiton miehitys. Mahdollisen yhtenäisen boikottiuhan on oltava yksi keskeinen painostuskeino. Suomen on oltava tässä EU:n yhteisessä rintamassa.
Meidän suomalaisten erityisesti on hyvä muistaa lisäksi, että myös talviolympialaiset on kaavailtu pidettäväksi samalla tavalla mielenkiintoisessa maassa, joka polkee ihmisoikeuksia roistovaltion tavoin ja jatkaa useampaakin laitonta miehitystä. Sotshikin tulee voida asettaa boikottiin - Tshetshenian ja Karjalan miehitykset ja niiden jatkuminen ovat yksi syy. Toinen syy on se, että sekä Kiinassa että taas vuodesta 1999 alkaen Venäjällä ovat vallassa ihmisoikeuksia rikkovat uusstalinistit.
Suomen Karjala (Viipurin lääni) on Neuvostoliiton ryöstämä ja venäläisten laittomasti miehittämä. Suomi ei luopunut siitä tai Petsamostakaan vähääkään vapaaehtoisesti. Alueista luovuttiin väkivallan uhrina juuri siitä samasta syystä, mistä Suomi luopui olympialaisistakin.
Muistelepa miten neuvostoliitto pilasi meidän vuoden 1940 Helsingin kisamme marraskuussa 1939 aloittamansa epäurheilijamaisen ja olympiahengen vastaisen kampanjan avulla - ja mieti samalla olisiko meillä jotenkin huonompi oikeus nyt vaatia rauhanomaisesti Venäjän kisojen boikottia ja Molotov-Ribbentrop-Neuvostoliiton ryöstämiä alueitamme takaisin. Stalinin opetuslasten rikoksia kuten Tiibetin ja Karjalan miehityksiä jatkavia ja tukevia uusstalinisteja ei saa tukea 2008 eikä 2014 osallistumalla avajais- tai muihin juhlallisuuksiin vaan tarvittaessa on estettävä koko kisat. Ihmisoikeudet ajavat urheilun ja politiikan edelle.
Ulkoministeri Alex Stubbin pakolaistausta avaa Suomen poliittiselle johdolle näköaloja urheiluun ja maailmanpolitiikkaan, tuon Göran-isän kautta tulleen jääkiekkomaailman tuntemuksen lisäksi. Isä ja äiti tulivat pakolaisina Suomen Viipurin läänistä, Käkisalmesta eli från Kexholm sikäläisen perhepiirin kielellä. Miten lie virkaveljensä Lavrovin laita - ymmärtääkö sorrettuja ja kodeistaan ajettuja? Myös Matti Vanhasen juuret lienevät pakkoluovutetussa Viipurin läänissä, mutta hän taitaa olla liian vanhakantainen änkyrä herättääkseen myönteisiä odotuksia tässä asiassa.
M. Eiramaa, tutkija, KNFIJV
http://rescordis.net/knfijv-carsfi.html
Millä perusteella Saksa oli vaara ihmiskunnalle? Eivätkö USA ja Israel ole yhtään? USA juuri tuhosi N-liiton kanssa Euroopan sekä alisti ja bolshevisoi sen. NL nautti massiivista tukea ja yhdessä jo riippuvaisiksi tehdyt Euroopan maat pakotettiin sotaan Saksaa vastaan.
Mieletöntä on tuo sotapropaganda, joka yhä vallitsee.
Rikolliset ideoalisoidaan ja uhreille keksitään syntejä ja rikoksia. Hyi.
Että ollaan tekohurskaita. Jokin Kosovo saa myötätuntoa, Tiibet ei niinkään. Joskus tehtiin järjetön päätös perustaa Israelin valtio ja saatiin näin ties tuhatvuotinen riesa. Kurdeista ei paljon piitata, vaikka taitavat olla suurin kansanryhmä ilman itsenäisyyttä. Jne. jne.
Kansanmurhia tapahtuu ilman että kansainyhteisö paljon pukahtaa, riippuu vähän siitä missä tapahtuu. Ihmisoikeuksista puhutaan myös varsin valikoivasti.
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2008/03/18/kaksi-kriisipesaketta
Pääministeriämme en isosti arvosta, mutta tässä asiassa ymmärrän, hänhän on tosikkomainen periaatteitten mies. Huippu-urheilu on kaupallistunut, politisoitunutkin alusta alkaen (Hannes Kolehmainenkin juoksi Suomen poliittiselle maailmankartalle kun olimme vielä Venäjän vallan alla), pilaantunut monin tavoin (doping).
Mutta kun Kiinalle on kisat myönnetty, niin turha siihen on enää kytkeä mitään tekohurskaita boikotteja. Otetaan leikki leikkinä, viihde viihteenä ja keskitytään ihmisoikeus- ym. kysymyksiin asiallisemmissa yhteyksissä.
Kisat myönnettiin Kiinalle nimenomaan sitä lupausta vastaan, että ihmisoikeustilannetta parannetaan - toisin kävi.
On ihan oikein ja välttämätöntä, että Pekingin olympialaiset kyseenalaistetaan ja niiden avulla painostetaan Kiinaa lopettamaan Tiibetin laiton miehitys. Saa nähdä parantaako Venäjä politiikkaansa esimerkiksi Marinmaalla ja Tshetsheniassa ja lopettaako laittomat miehityksensä hyvissä ajoin ennen Sotshinkisoja 2014...
"EU-parlamentti on kehottanut kaikkia EU-maita boikotoimaan Pekingin olympialaisten avajaisia, ellei Kiina paranna ihmisoikeustilannettaan. Mitään merkkejä positiivisesta muutoksesta Kiinassa ei ole näkyvissä."
Suomi periaatteessa on kannattanut Euroopan unionin komissiota Euroopan parlamentin sijaan, koska Euroopan parlamentin korostaminen olisi konfederalismin sijaan suoraa federalismia, jossa Suomi on väkilukunsa puolesta melkoisessa vähemmistössä. Tässä mielessä Suomen politiikan perusteena on harvoin vallassa ja voimassaan hitaasti kasvava Euroopan parlamentti. Hallitustenvälisyyttä on korostettu konfederalistisen eetoksen mukaisesti.
"Britannian pääministeri Gordon Brown sekä Tsekin ja Puolan johtajat ovat jo ilmoittaneet, etteivät he osallistu avajaisiin. Ranskan presidentti Nikolas Sarkozy ja Saksan liittokansleri Angela Merkel ovat luvanneet todennäköisesti pysyä poissa."
Kantoja on siis viideltä EU-maalta 27:stä eivätkä nämäkään liene kantoja, vaan aikomuksia. Euroopan unionin maiden velvollisuuksiin ei kuulu osallistua pakollisesti olympiakisoihin - edes katsojana, vaikka se tulkittaisiinkin kauniiksi eleeksi.
Suomalaiset sen enempää kuin virolaisetkaan eivät boikotoineet Moskovan olympiakisoja, joiden syynä oli Afganistanin miehitys 1979-1989. Neuvostoliiton vetäytymisestä seurauksena oli se, että NATO:n oli mentävä Afganistaniin.
"Myös Yhdysvaltojen vaikutusvaltaiset demokraatit kehottavat omaa valtionjohtoaan boikottiin, vaikka presidentti Bush ei näytä kuuntelevan heitä. Monet ihmisoikeusaktivistit ja älymystön edustajat maailmalla ovat olleet kansainvälisen boikotin kannalla."
Demokraatit ovat oppositiossa ja yrittävät moraalisin perustein voittaa presidentinvaalit. Yhdysvallat kuitenkin toimeenpanee ihmisoikeuksien ohella myös suurpolitiikkaa niin Afganistanissa kuin erityisesti Irakissa ja Irania koskien.
"Suomen pääministeri Matti Vanhanen aikoo osallistua avajaisiin. Perusteluna on se, että Suomella on perinteisesti tapana suhtautua näihin kysymyksiin “rakentavasti”. Suomi on ennenkin osoittanut, että “rakentava” suhtautuminen vaikutusvaltaisiin totalitaristisiin valtioihin vaatii toisinaan, että kyseisten valtioiden kansalaisten ihmisoikeuksiin tai niiden kolonisoimien kulttuurien olemassaolon oikeuteen ei kiinnitetä liiallista huomiota."
Totalitarississa maissa ei välttämättä vapaudesta seuraa demokratiaa, vaan toinen totalitarismi joko suoraa tai kaaoksen kautta. Joissain maissa autoritäärisyyskin, jos se takaa rauhan puoliväkivaltaisesti, on parannus totalitaariseen olotilaan.
"Pääministeri Vanhanen korostaa, ettei urheilua tule sekoittaa politiikkaan, mutta kuten julkisuudessa onkin jo huomautettu, poliitikkojen osallistuminen urheilutapahtuman avajaisiin sekoittaa väistämättä politiikan ja urheilun: sekä poisjäänti että läsnäolo ovat poliittisia kannanottoja."
Olympilialaisista kieltäytyminen olisi johdonmukainen vaihtoehto. Näin kansallisilta kilpaurheiluilta putoaisi kaikkein kirkkain päämäärä: olympiamitalisaalis.
"Tässä tapauksessa Suomen päätös ennakoi EU:n yhteisen boikotin mahdollisuutta ja osoittaa Kiinalle, etteivät tiibetiläisten ihmisoikeudet ole kaikille eurooppalaisille niin tärkeitä, että niiden takia kannattaisi vaarantaa hyviä kauppasuhteita."
Suomen kauppasuhteet ovat määrältään vähäiset verrattuna Saksan liittotasavaltaan. Olisi mielenkiintoista, mikäli joku päivittäisi päivän tilanteen diskurssianalyysillä muiden pohjoismaiden osalta.
"Vaikka boikottikysymyksessä Suomen kanta korostuu Kiina-myönteisyydellään, “realistinen” suhtautuminen on länsimaissa edelleen yleinen, kun ihmisoikeuksien puolustus törmää talous- tai turvallisuuspolitiikan koviin tosiasioihin."
Ihmisoikeudet ovat pehmoilua. Länsimaissakin ihmisoikeudet, ensimmäisenä yksityisyyden suoja, väistyvät, kun maille aletaan rakentaa kotirintamaa taistelussa kansainvälistä terroria vastaan. Henkinen piiritystila tuottaa demokratiavajeen.
"Avajaisboikotti liittyy kysymykseen, hyväksytäänkö tiibetiläisten itsemäärämispyrkimysten raaka tukahduttaminen tässä ja nyt."
Ihmisoikeuksien kannalta se merkitsee myös sitä, ajatellaanko dialogin jatkuvan vai lopetetaanko se ainakin määräajaksi. Olympialaiset ovat suuri kunnia, minkä vuoksi häpeärangaistusten suuruudesta voidaan keskustella.
"Tiibetin itsehallintoa tai mahdollista itsenäisyyttä koskevat kysymykset eivät kuitenkaan ratkea ennen olympialaisia."
Tiibetin pakolaishallitus ei ole vielä paljastanut autonomiasuunnitelmaansa. Näin ollen ikään kuin ei ole konkreettista poliittista osapuolta, mitkä ovat mielenosoitusten ja joidenkin mellakoiden tavoitteet. Kun ei ole selkeitä tavoitteita, on mahdotonta ottaa tuhansien kilometrien päästä kantaa asioihin. Dalai Lama on ilmoittanut, että autonomia riittää. Kiinan keskushallinnon kannalta on mielenkiintoista, mitä tästä seuraisi öljyä ja maakaasua tuottavassa Itä-Turkmeniassa, Xinjiangissa.
"Monet länsimaiset vaikuttajat, jotka kauhistuneesti seuraavat Tiibetin viime aikojen tapahtumia, eivät uskalla tukea Tiibetin kansan itsenäisyysvaatimuksia kovinkaan pitkälle, pelkona kasvavan talousmahdin suututtaminen ja status quon järkkyminen."
Hyvinvointivaltio edellyttää pohjakseen talouden, joka kykenee kantamaan tulonsiirrot. Lapsiperheet ovat kunnallisvaaleissa vahvempi argumentti kuin ihmisoikeudet.
"Länsimaat ovat suosineet maailmalla pikemminkin vakautta kuin demokratiaa, ihmisoikeuksia ja alistettujen kansojen itsemäärämisoikeutta."
Näin kaikki valtiot tekevät: hyvinvointi ja talousrauha ennen vapautta ja demokratiaa.
"Poikkeuksen yleiseen linjaan muodosti lännen voimakas tuki Kosovon itsenäistymiselle. Kosovosta luotiin lännen tuella albanialainen kansallisvaltio, vaikka sen vieressä oli jo yksi itsenäinen albanialainen kansallisvaltio."
Kosovosta Yhdysvallat maksaa Abhasialla ja Etelä-Ossetialla. Venäjä tukee abhaaseja eikä anna Georgian hyökätä ilmaiseksi Abhasiaan. Yhdysvallat ei uhkaa maailmanlopulla tai ydinaseilla Venäjää pelkän Abhasian Georgiaan kuulumisen vuoksi. Georgialla on pieni NATO-mallinen armeija, jonka kokoa on kasvatettu Yhdysvaltain sotilassuunnittelun esittämästä hieman Putkisen lausumin Suomea koskevin ajatuksin suuremmaksi. Silti Georgia ei uskalla toista kertaa sodankäynnin menetelmin yrittää pakottaa rauhaan Abhasiassa, joka on rauhassa ja valmistautunee Georgian hyökkäykseen.
Strategian kannalta Venäjä on Kosovossa voittaja, koska Kosovon itsenäisyys aloitti uuden wilsonilaisen itsenäisyysliikkeen.
"Tähän ennakkotapaukseen viittaavat jo ne tahot, jotka vaativat etelä-Ossetian erottamista Georgiasta tai jopa Koillis-Viron “vapauttamista” Viron tasavallasta."
Kosovo oli Pandoran liippaan avannut ennakkotapaus. Alueellisten vähemmistöjen on helppo vedota Kosovoon. Koillis-Viro taitaa olla yhtä venäläinen kuin mitä Kosovo on albanialainen väestöltään.
"Lännen Kosovo-politiikkaa on selitetty muun muassa serbien albaaneihin kohdistamalla väkivallalla. Samoin perustein voidaan ihmetellä, mikseivät länsimaat tue yhtä aktiivisesti Tiibetin itsenäisyyttä, vaikka myös Kiina kohtelee tiibetiläisiä väkivaltaisesti ja tuhoaa järjestelmällisesti heidän kulttuuriaan."
Länsi ei ole johdonmukainen siksi, että niin Länsi kuin Kiinakin haluavat vaieta uiguureista ja Xinjiangista, missä luvassa voisi olla Tiibettiäkin verisempiä mielenosoituksia.
"Länsi ei myöskään tue itsenäistä kurdivaltiota, vaikka noin 30-miljoonainen kurdikansa on edelleen vailla ensimmäistäkään omaa kotimaataan, ja kurdeja on kohdeltu väkivaltaisesti heidän kaikissa asuinmaissaan."
Tietenkään Länsi ei tue kurdeja, koska on Yhdysvalloille helpompaa pitää välit Turkkiin. Kreikkakaan ei täysin luota Turkkiin eikä Yhdysvaltoihin, vaan ostaa NATO-maana ilmatorjuntaohjukset edelleen Venäjältä, koska niiden voidaan olettaa toimivat yhdysvaltalaisia lentokoneita vastaan, joita Turkilla on.
"Oliko Serbian lohkaiseminen helppoa, koska piehenkö Serbia on sodan ja kansainvälisen saarron jäljiltä riittävän heikko, että sitä uskalletiin painostaa? Sillä ei ole öljyvaroja eikä merkittävää taloudellista painoarvoa. Suurempia ja mahtavampia valtioita ei haluta suututtaa vähemmistöjen ihmisoikeuksien tai kansojen itsemäärämisoikeuden nimissä."
Näin on. Energiasodat ovat ihmisoikeuspolitiikan aineellinen perusta. Länsi vastustaa pieniä itsenäisyyksiä halutessaan suurempia yhteismarkkinoita. Kaupan maailmanlaajuinen vapaus edellyttää WTO:hon sitoutuneita valtioita, ei valtioita, jotka tekevät itsenäistä kauppapolitiikkaa vetoamalla kansalliseen itsenäisyyteensä. Esimerkiksi Venäjän itsenäisyys tarkoittaa sitä, ettei sen ole pakko niellä Euroopan unionin komission määräyksiä.
"Neuvostoliitto on kadonnut menneisyyteen, mutta reaalipolitiikkojen taipumus suosia pieniä kansoja vain silloin, kun se ei suututa suuria, on edelleen voimissaan."
Pieniä kansoja suositaan brittiläisen tasapainopolitiikan mukaisesti silloin, kun siitä on hyötyä.
"Tiibetin pakolaishallitus ei ole vielä paljastanut autonomiasuunnitelmaansa".
Dalai Laman pakolaishallitus ei tavoittele enää itsenäisyyttä, vaan autonomiaa. Maltillinen keskitien politiikka esiteltiin julkisuudessa jo parikymmentä vuotta sitten, tosin se ei tyydytä kaikkia. Dharamsalassa nähtiin toisen polven pakolaisten radikaaleja mielenilmauksia itsenäistymispyrkimyksistä luopumista vastaan jo 2000-luvun alkupuolella. Satuinpa kerran itsekin paikalle. Nuorempi polvi haluaa palata takaisin liikkeen juurille. Mikä on "yhtenäisen" Tiibet-liikkeen poliittinen agenda vai onko sitä? Onko keskitien politiikka uskottava vain siihen asti kun Dalai Lama on elossa? Mitä tapahtuu kun Dalai Lama kuolee?
Vainoharhaiset Kiinan johtajat näkevät peikkoja yhteiskunnan kannalta harmittomissa puuhasteluissa kuten jumppaliikkeissä saati sitten aidoissa ja avoimissa poliittisissa pyrkimyksissä. Kiinalaisten näkökulmasta tiibetiläisten kaksoissanoma on varsin hämmentävä eivätkä he usko Dalai Laman vakuutteluihin. Autonomia tarkoittaa heille käytännössä itsenäisyyttä.
Ongelmakohta autonomiahankkeessa on lisäksi ajatus, että Tiibetiä hallittaisiin demokraattisesti. Vaatimus demokratiasta on elämän ja kuoleman kysymys totalitaariselle Kiinalle. Maassa on noin 50 eri etnistä vähemmistöä.
Dalai Laman ongelma on sama kuin Burman oppositiojohtaja Aung San Suu Kyin – poliittinen avustajakaarti sucks!
Ei kai nyt mitään kirjoitusennätystä tarvitse yrittää?
Tällä kertaa en viitsinyt lukea tekstiäsi, se vaikutti niin väärään paikkaan laitetulta- anteeksi vain.
Vanhanen voisi noudattaa vähäeleistä esiintymistapaa ja jättää vain osallistumatta avajaisiin. Turha poisjäännistäkään on tehdä suurta numeroa.
Veikkaan että nykymuotoinen Kiina hajoaa seuraavan viiden vuoden kuluessa.
Kiina ei hajoa sisaisiin tai ulkoisiin erimielisyyksiin nyt eika koskaan.
Kiina on kansallisesti yhtenaisempi, kuin viisi vuotta sitten.
Tiibetin omat kapinalliset ovat provosoineet tilanteen, jossa keskushallitus joutuu vastakkain ulkoisen mielipiteen kanssa ja se on tietoinen ajoitus olympiavuoden kevaaksi. On kummallista, etta esimerkiksi Suomessa ollaan niin herkasti puolustamassa Tiibetia. Tilannetta voidaan verrata siihen, etta Suomessa, joku ryhma paattaisi ottaa jonkun alueen hallintaansa ja vaatia autonomiaa tai jopa taydellista itsenaisyytta ja tekisi sen nakyvan provosoivasti ja vakivaltaisesti, kuten Tiibetissa tehtiin. Pitaisiko silloin meidan alkaa kuunnella esimerkiksi virolaisia, kun armeija tukahduttaisi kapinan ja muutamia kymmenia ihmisia kuolisi?
On ajattelematonta sanoa, etteikö Kiina hajoaisi koskaan. Totta kai se hajoaa joskus, mutta ei varmaankaan vielä viiden vuoden päästä, sillä hallitus on pikemminkin lujentamassa otettaan keskusvallan vartijana.
Tuo vertaus, jossa "joku ryhmä" Suomessa alkaisi puuhata autonomiaa on surkea. Tiibet on de facto ollut itsenäinen valtio ennen Kiinan veristä valloitusta 50-luvulla. Siellä on erilainen kulttuuri, kieli, uskonto, ilmasto, maasto, j.n.e. ...
Tottakai vapaustaisteluja pitää muiden maiden puolustaa, tapahtukoot ne sitten Kosvossa, Tiibetissä tai Tshetsheniassa.
"Kiina ei hajoa sisaisiin tai ulkoisiin erimielisyyksiin nyt eika koskaan".
Väyrynen teki oikein väitöskirjan, jossa todisti, ettei Neuvostoliitto luhistu. Meni jonkin aikaa ja se luhistui rymisten.
USA:kin tulee luhistumaan. Vain oikeat demokratiat pysyvät pystyssä.
”Monet ihmisoikeusaktivistit ja älymystön edustajat maailmalla ovat olleet kansainvälisen boikotin kannalla”.
Toimittajalta on jäänyt huomaamatta pieni ja nähtävästi merkityksetön detalji, että maailman suurin ihmisoikeusjärjestö Amnesty International, jolla on 2,2 miljoonaa jäsentä 150 eri maassa ei kannata boikottia.
”Suomen Amnestyn toiminnanjohtajan Frank Johanssonin mielestä olympialaisista ja ihmisoikeuksista keskusteleminen on turhaan jämähtänyt väittelyyn avajaisboikotista. Julkisuudessa asia on pelkistynyt sille tasolle, että boikotti tarkoittaa ihmisoikeusrikosten tuomitsemista, osallistuminen niiden hyväksymistä. ”Näillä asioilla ei ole oikeasti mitään tekemistä keskenään. Boikotti ei edistä sananvapautta, eikä se edistä keskustelua. Boikottipuheet ja mielenosoitukset johtavat vain Kiinan käpertymiseen itseensä”, Johansson päättelee”.
http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Amnesty+ei+halua+olympia-avajaisten+b...
***
Kansainvälisesti varsin arvostettu amerikkalainen ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watch ei myöskään aja boikottia vaan yrittää löytää dialogin avaimet muilla keinoin.
http://www.hrw.org/campaigns/china/beijing08/toolkit.htm
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3224333,00.html
Sitä on kannatettukin varsin kiivaasti, mutta toki aita on matalin, jos yleisöksi luokitellut katsotaan sopiviksi, katsoen Chinan elämän tatapaa.
Samaa rataa edeleen.
Kiitos taas kerran hyvästä kirjoituksesta.
Itsekin näin punaista kun kuulin Vanhasen päätöksestä.
"Pääministeri Vanhanen korostaa, ettei urheilua tule sekoittaa politiikkaan." - Näin kun Matti toteaa, niin voisi olettaa että hän matkustaa kisoihin yksityishenkilönä omalla kustannuksellaan. Jos näin ei ole, niin eikö silloin ole automaattisesti kyse SUOMEN PÄÄMINISTERIN viralliesta edustusreissusta, eli poliittisesta vierailusta.
Matti poika tomerasti totesi myös että siellä hän voi sitten ottaa ihmisoikeusasiat esille. Siis siellä Olympialaisissako? Heh heh.... Näkis vaan.
Taitaa olla kyse siitä että meidän 'Euroopan presidenttimme' on luvannut viedä uuden tyttöystävänsä ihan olympialaisiin asti ja nyt on paha paikka kun on kahden tulen välissä.
Oli miten oli ja oli motiivit mitkä vaan, niin törkeää toimintaa Suomen pääministeriltä. Suomen jos jonkun pitäisi pienenä maana pyrkiä tukemaan käytäntöä jossa EU pyrkii vaikuttamaan yhdessä rintamassa, etenkin tilanteissa joissa puolustetaan pienten kulttuurien olemassaoloa.
Mutta kuten Anna ihan aiheesta vihjaisi, ei Suomi aikoinaan Vironkaan puolta kovin tomerasti pitänyt, vaikka kyse oli sentään veljeskansasta.
Suomalaisena hävettää.
PS. Onneksi Stubb sentään toi kantansa esille. Siinä kaverissa on särmää. Toivottavasti poliittinen ura jatkuu jatkossakin positiivesti ja saamme jonain päivänä Suomeen johtajia jollaisen ainakin nimellisesti demokraattinen länsimaa ansaitsee.
"Itsekin näin punaista kun kuulin Vanhasen päätöksestä".
Kiina on ihmisoikeuksien hautausmaa, mutta asia unohdetaan aina kun kauppapoliittiset intressit ovat kyseessä. Miksi ihmisoikeuksista ei mesottu kun Kiina liittyi WTO:hon vuonna 2001?
"Taitaa olla kyse siitä että meidän 'Euroopan presidenttimme' on luvannut viedä uuden tyttöystävänsä ihan olympialaisiin asti ja nyt on paha paikka kun on kahden tulen välissä".
Eurooppaministeriä varmaan tarkoitit - eller hur menade du?
Noh, kukas noista ruottalaisista koskaan tietää - tai välittää.
Olympialaisten media-arvo on ylivertainen kaikkiin muihin foorumeihin verrattuna. Tämän tietävät KOK:n sponsorit, mutta sen tuntuu oivaltavan myös Kiinan johto.
Kisat myönnettiin Pekingille sen jälkeen, kun Kiinan johdolta oli saatu lupauksia ihmisoikeusasioiden myönteisestä kehittymisestä. KOK:kin luuli, että sen peukaloruuvilla olisi voimaa; eipä ole ollut.
Jos kansainvälinen yhteisö ja eri maiden johtajat antavat asian olla, Kiina on voittanut poliittisen pelin ja julkisuusmyllyn. Urheilu ja politiikka (Kiinan poliittistaloudelliset tavoitteet) on liimattu sellaisella kontaktiliimalla toisiinsa, että pois alta. Jintao nauraa olemattomaan partaansa saatuaan maailman politiikan nimimiehet ja -naiset vierelleen avajaisten kunnia-aitioon. Se riittää hänelle tällä kertaa.
Josain syystä ihmisoikeudet nostetaan aina esille silloin, kun maa ei noudata amerikkalaisten/eurooppalaisten tahtoa ja suostu antamaan läntisille suuryrityksille vapautta kolonialisoida ja riistää ko. maata vapaasti.
Jos valtio on antanut korporaatioiden haluaman toimintavapauden, niin maassa saa olla kuinka verinen diktatuuri tahansa ja se ei aiheuta minkäänlaista huolta ihmisoikeuksista Länsimaissa. Latinalainen Amerikka on satavuotinen hyvä esimerkki tästä, samoin Saudi-Arabia ja Keski-Aasian diktatuurit.
Sama imiö oli nähtävissä Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen suhtautumisessa Venäjään. Aluksi arvostettiin vakautta, joka mahdollisti bisneksen ja vasta sen jälkeen, kun Putin alkoi panna aisoihin ryöstökapitalismia, alettiin puhua Venäjän epädemokraattisuudesta ja sananvapaudesta.
Ihmisoikeuksia ja demokratiaa pitää aina tarkastella niiden amerikkalaisen merkityksen mukaan. Ihmisoikeudet tarkoittavat amerikkalaisittain korporaatioiden oikeuksia, ja vapaus ja demokratia tarkoittavat korporaatioiden rajoittamatonta toimintavapautta.
Eivät korporaatiot ole kiinnostuneita poliittisista vapauksista tai ihmisoikeuksista. Demokratia on useimmiten huono asia niiden kannalta, koska ihmiset eivät useimmiten halua tulla vapaasti riistetyiksi. Totalitaarinen systeemi sopii niille paremmin. Hyvä esimerkki oli Chile, jossa mm. ITT oli kaatamassa aktiivisesti Allenden hallitusta. Nimenomaan, koska se oli demokraattinen ja halusi rajoittaa ulkomaisten suuryritysten valtaa.
Tiibetin kohdalla voi myös kysyä, kuinka paljon merkitsee se, että alue on varsinainen kultakaivos mineralien suhteen. Siellä on Aasian suurimmat kupariesiintymät, sinkkiä, litiumia, kultaa, uraania, rautaa ja todennäköisesti myös runsasti öljyä. Samoin sen hallitsija kontrolloi pitkälti niitä makeavesivirtoja, jotka Himalajalta valuvat eri suuntiin. Ja makea vesi alkaa olla strateginen resurssi ilmastonmuutoksen edetessä.
Samalla tietenkin yritetään painostaa Kiinaa, joka ei suostu pelaamaan läntisten korporaatioiden ehdoilla vaan on luomassa rajoitusten ja hallituksen antamien tukien avulla omat, kiinalaiset suuryrityksensä.
Kiina tulee avautumaan varmasti ennen pitkää, mutta silloin se on jo myöhäistä länsimaisten suuryritysten kannalta. Kiinalaiset korporaatiot ovat silloin jo niin vahvoja, ettei muilla ole niille markkinoille asiaa. Sama tapahtui aikanaan Japanissa.
Tietysti on siunattu asia, että Venäjä ei sentään huseeraa ihan keskellä Euroopaa. Kosovo nyt kaikin puolin tarvitsi itsenäisyyden. Tietysti Tiibet on myös surullinen juttu monen muun maan ohella. Vaikka siellä ei vielä koko kansaa olla siirtämässä muualle tai murhaamassa.
Olisiko yllättävän tylyn vuodatuksen taustalla uskonnollisia motiiveja? Ovatko albaanit vääräuskoisia, kun heidän oikeuksistaan ei tarvitsisi kirjoittajan mukaan piitata? Miksi heiltä saisi ryöstää maan ja ajaa kansa "kansallisvaltioon"? Sitäpaitsi olisivathan kosovolaiset halunneet liittää maansa varmastikin osaksi Albaniaa. Miksi sitä ei hyväksytä?
Totta, että urheilu on monin tavoin politiikkaa, eikä kaikkein vähiten siksi, että eri poliittiset johtajat keräilevät pisteitä sen kautta. Itse kuitenkin lähtisin siitä, että urheilu on lähes aina sellaista politiikkaa, johon kannattaa osallistua. En usko, että edes Berliinin tai Moskovan olympialaiset edistivät noiden maiden totalitaarista politiikkaa. Kiina on vielä tavallaan poikkeustapaus, koska maan kulttuuri yksinkertaisesti on niin erilaista ihan oikeastikin. Jos Taiwan, Korea, Japani ja Vietnam osallistuvat niin tilanne on lähellä tasapainoa :)
Euroopan asenteessa häiritsee tekopyhä kaksinaamaisuus. Tiibetin itsemääräämisoikeus ei todellakaan ole Euroopalle se keskeinen kysymys, vaan jokin aivan muu. Kiina voisi aivan hyvin kysyä miksi baskeilla tai flaameilla ei ole itsemääräämisoikeutta vaikka poliittinen pyrkimys heillä siihen on ollut jopa tiukempaa ja laajempaa kansallista kannatusta omaavaa kuin tiibetiläisillä?
"Vainoharhaiset Kiinan johtajat näkevät peikkoja yhteiskunnan kannalta harmittomissa puuhasteluissa kuten jumppaliikkeissä saati sitten aidoissa ja avoimissa poliittisissa pyrkimyksissä."
Falung Gongin eli Kirkkaan Viisauden yksi johtaja oli todennut Yhdysvaloissa, että pitää "vaihtaa johtoa". Tällä hän ei tarkoittanut vanhan silitysraudan johtoa... Kiinan historiassa salaseurat ja salaliitot ovat olleet parlamentarismin menetelmiä ja ministerit ovat saattaneet menettää henkensä.
"Kiinalaisten näkökulmasta tiibetiläisten kaksoissanoma on varsin hämmentävä eivätkä he usko Dalai Laman vakuutteluihin."
Miksi Kiinan johto uskoisi rauhantahtoisena esiintyvään munkkiin, kun hänen kannattajansa tai sellaiseksi ilmoittautuneet jopa puukottavat ihmisiä kuoliaiksi kaduilla? Miksi Kiinan johdolla ei olisi suomalaisten Venäjään liittyviä suurempia uhkakuvia ja -kuvitelmia, koska tiibettiläiset ovat pehmiksiä? Pohjoisempana asuvat uiguurit voisivat olla hard corea.
"Autonomia tarkoittaa heille käytännössä itsenäisyyttä."
Autonomia on keino itsenäisyyteen. Tätä ei Kiina hyväksy.
"Ongelmakohta autonomiahankkeessa on lisäksi ajatus, että Tiibetiä hallittaisiin demokraattisesti. Vaatimus demokratiasta on elämän ja kuoleman kysymys totalitaariselle Kiinalle."
Dalai Lamakaan ei ole demokraatti niin kuin ei Vatikaaninkaan valtionpäämies, vaan molemmat edustavat jumalvaltaa maan päällä.
"Maassa on noin 50 eri etnistä vähemmistöä."
Tämän lisäksi Kiinassa on separatistisia maakuntia.
Etkö ole vieläkään kuullut puhuttavan suomettumisesta?
Sitähän Vanhasen lausunto vain ilmaisee, vaikka kompassisuunta vähän heittääkin aikaisemmasta.
Me suomalaiset emme halua olla virallisesti eri mieltä kenenkään kanssa - varsinkaan suurvallan. Noin yksinkertaista meidän ulkopolitiikkamme oli ennen Ilkka Kanervan aikaa ja on taas Ilkka Kanervan ajan jälkeen.
Venäjä teki siis tehtävänsä ihailtavan hienosti laittamalla Hymy-lehden erotuttamaan Kanervan heikolla puoluejohtajalla ja Suomen tyhmimmän kansanosan vielä ihailemaan Venäjän puuttumista Suomen valtionhallintoon.
Ehkä me suomalaisetkin joskus alamme ajatella itsenäisesti.
Aivan lyhyessä näköpiirissä se ei taida olla.
Periaatteessa "henkilökohtaisia" boikottiuhkia on jo pitkä lista, mutta pelolla tai ainakin jännittäen odotan kansakuntaa, joka ilmoittaa tekevänsä "Neukut".
En jaksa muistella tarkoin syitä NL:n boikottiin Losissa, mutta tietysti USA:lla oli Moskovassa kosto. - Kaukaa katsoen, vain Tiibetillä on kansallinen syy. (Onhan Tiibet OK:n jäsen?)
Osallistujamaita on noin pari sataa, jos tusinen verran pieniä maita boikotoi, se ei paljon Olympia-liikettä heilauta. Samaa voi sanoa valtioiden päämiehistä. - Kisojen läpivienti epäurheilijamaisesti tai -poliittisesti aiheuttaa kaunaa, josta rähistään vuosia, kuten Lahden MM:sta.
Mutta merkittävien kansakuntien totaalisen boikotoinnin seuraukset saattavat olla todella tuhoisia. - Toisaalta, jotain todellista ja sattuvaa tarvitaan, että Kiina ja myös jotkin muut jätit korjaavat kurssejaan.
Yli 20 sivua.
Noh, olen kai likimain rehellinen.
_________
Tyhmä kommentti, tunnustan, mutta kirjoitin tämän yhden viestin luettuani ja laskeskeltuani, kuinka paljon tästä tulisi turhia sivuja paperille tulostaessa. Kaikkea ei toki kannattaisi ajatella ääneen tai krirjoittaa toisten luettavaksi.
Jos kerran on niin, että politiikka ja urheilua ei pidä sekottaa, niin miksi sitten nämä politikot sinne Pekingin olympialaisiin itsenä tunkevat? Ja vielä meidän rahoilla.
"...Pääministeri Vanhanen korostaa, ettei urheilua tule sekoittaa politiikkaan..."
Vanhanen on pöljä. Urheiluhan on nimenomaan politiikkaa, ja on aina ollut sitä. Minkä muun takia kansainvälisissä urheilukilpailuissa kilpaillaan jonkun maan lipun alla? Jos politiikka halutaan jättää urheilusta pois, niin on luovuttava kansallisuuksista kilpailuissa.
Urheilulajit lähes poikkeuksetta perustuvat vanhoihin tai uudempiin sotilastaitoihin. Ennen muinoin urheilukilpailut olivat periaatteessa sotataitojen esittelytilaisuuksia.
Se, että ovatko olympialaiset (rauhan)poliittinen tilaisuus vai eivät kuuluu sarjaa "juupas, eipäs, vaarin villahousut":
Urheilulla maailmanmaineeseen pyrkivät kansakunnat rahoittavat kerkeästi kalliitakin kisoja. Mieleen tulee Saksan valtakunta, Neuvostoliitto ja Kiina.
Sen sijaan Yhdysvallat teki olympialaisista maailmankatsomuksensa mukaisesti bisnestä Los Angelesissa 1984.
Yhdysvalloissa ajatellaan asioita kauppapolitiikan ja bisneksen kautta. Ihmisoikeudet ovat ainoa laillinen syy puuttua toisen maan sisäisiin asioihin ja nimenomaan niiden valtioiden sisäisiin asioihin, jotka pyrkivät luomaan energia- ja raaka-ainekartelleja ja kieltäytyvät ostamasta Yhdysvaltain myymiä aseita, jotka Yhdysvallat voi lamauttaa elektronisesti, kuten esimerkiksi hävittäjät ja ohjukset.
Joskus olisi aivan hyvä, jos jätettäisiin diskurssit ja kvalitatiitiset meta-arviot vähemmälle ja mietittäisiin aivan oikeati, miten maailmassa raha liikkuu - ja liha raakkuu.
Mutta osoittaisihan se suomalaisten mielipidettä, jos presidentti ja pääministeri boikotoisivat kisojen avajaisia. Minusta on turha ajatella taloutta Tiibetin ja afrikkalaisten kärsimyksien rinnalla. Kiina pyrkii väärin keinoin suurvallaksi miehittämällä pienenpiään.
http://kotisivu.lumonetti.fi/kojojaa
"Mutta osoittaisihan se suomalaisten mielipidettä, jos presidentti ja pääministeri boikotoisivat kisojen avajaisia. "
Minun suomalainen mielipiteeni on se, että olympialaiset täytyisi pitää jatkuvasti Sveitsissä, ellei haluta suosia muita kuin totaalikieltäytyjiin kohdistuvia ihmisoikeusloukkauksia.
Kiinan Tiibet-politiikka oli tiedossa 2001, kun olympialaiset myönnettiin.
Tiedustelisin muuten, mistä muusta kuin EU-maiden hännänalusten haistelusta muodostuu "suomalainen mielipide", jota muka edustetaan?
Kiinan avajaisboikottiasia ei ole enää Suomen kansallisesti päätettävissä, koska asiaa ajaa Ranska - Suomen tulevan presidentin, Sauli Niinistön, ihaileman eurooppalaisen NATO:n vetoresiina.
Suomessa kuvitellaan, että Suomella on jonkinlaista päätösvaltaa Euroopan unionissa. Edes Matti Vanhanen ei voi päättää, meneekö olympialaisiin vai ei. Olisi varminta lähettää valtiosihteeri asialle ja jäädä Suomeen piimälasin ääreen katselemaan kisoja televisiosta tai Internetistä.
Toisin kuin monista kirjoituksista voisi luulla, Suomi, EU tai USA ei päätä, missä olympialaiset kisat kulloinkin järjestetään. Päätöksen tekee aina Kansainvälinen olympiakomitea. Tällä kertaa se on päättänyt järjestäjämaaksi Kiinan.
KOK:n jäseninä ovat eri maiden olympiakomiteat, koska olympiakisojen aatteena on yhteisten kisojen tarjoaminen eri maiden urheilijoille. Vain sen saman kansainvälisen yhteistoiminnan ajatuksen perusteella myös eri maiden poliittiset johtajat voivat osallistua tai olla osallistumatta kisojen yleisöjoukkoon. Mitään erillistä osallistumisvelvollisuutta tai -kieltoa poliitikoilla ei ole, koska he ovat vain yleisöä.
Historiasta muistetaan, että esimerkiksi USA boikotoi vuoden 1980 Moskovan kisoja kieltäen urheilijoitaan osallistumasta niihin ja Neuvostoliitto vastasi samalla mitalla boikotoiden vuoden 1984 Los Angelesin kisoja. Tietääkseni noilla boikoteilla ei ollut pienintäkään poliittista vaikutusta mihinkään asiaan, mutta aika paha urheilullinen haitta asettajilleen: suomalaiset urheilijat menestyivät molemmissa kisoissa valtavan hyvin vähentyneen vastuksen ansiosta.
Samoin muistetaan historiasta, että taloudelliset boikotit ovat haitanneet enemmän asettajiaan kuin niiden kohteita.
Kiinassa kohtaa länsimaalainen rikka silmässä näkemättä aina metsää puilta
(Uutisointi rummuttaa Tiibet, Olympialaiset, ihmisoikeudet - sananvapaus ja urheilevan nuorison boikotointi, ... uutisointi näkee tavallansa, kuinka moni tietää "rahallansa?")
[ ... Kiinasta on kasvanut maailman suurin markkina - virtoina ja tapahtumina. Länsi on ottanut tavakseen kohdistaa huomionsa sellaisiin virheisiin, mitä me olemme tehneet aiempina vuosikymmeninä - "älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon" - hurskastelua? ... ]
USA:n presidentti, joka aloitti laittomasti väärin ja valheellisin perustein Irak-sodan - joka "hirtätytti" entisen laillisen Irakin päämiehen ja välillisesti käskyillään tapatti noin 100.000 irakilaista siviiliä + 4.000 omaansa - katsoi tähdelliseksi huomauttaa Kiinaa Tiibetin ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta.
Kiina on arvoitus suurimmalle osalle ihmiskuntaa, vaikka mm. meillä suomalaisilla on noin 245 kiinalaista jokaista suomalaista kohden. Media tarttuu kiinalaisittain hyvin pieniin tapahtumiiin - samalla suhteella voidaan sanoa enontekiöläisten huomauttelu helsinkiläisille - kokosuhde on sama. Enontekiöläiset eivät huomauttele Helsingin suuntaan, vaikka voisi olla jopa tarvetta :-)
Meillä Suomessa on kovin vähän Kiinan historian, kulttuurin kuin kielen tuntijoita ja osaajia. Voimme sanoa, ettemme tunne juurikaan niitä vuosisataisia tapoja, mitä itäiset toverimme elämältään odottavat ja toivovat.
Meillä lännessä on voimakas käsitys, että valitsemamme elämän- ja yhteiskuntajärjestys on se ainoa oikea. Me olemme sitä mieltä, että kaltaisemme demokratia on se ainut tapa. Olemme innokkaita historiastamme lähtien tuputtamaan uskontojamme, yhteiskuntajärjestystämme kuin maallista himoa kaikkeen kiiltävään - jopa ristin ja miekan voimalla.
Mikä tekee meille oikeudeksi ajaa eri tavalla valiintuneisiin yhteiskuntamalleihin tapojamme? Mikä tekee oikeutuksen ajaa näkemyksiämme ansainnasta ja kulutuksesta, kuitenkin kieltäen mm. kiinalaisilta, yhteisessä maapallossa eläviltä, niitä oikeuksia ja mahdollisuuksia, mitä meille on luvattu ja mahdollistettu.
Olemmeko hyvyydessämme ja kaikkivoipaisuudessamme niin hyvin omat asiamme järjestäneet, että se antaa oikeutuksen kaivaa pienetkin epäkohdat esille unohtaen omat ongelmamme - yksinäisyydestä, työuupumuksesta, kulutuksesta, ympäristöstä ja epäoikeudenmukaisuudesta. Onko meidän oma yhteiskunta niin valmis, että se antaa oikeutuksen puuttua toisten meidän havaitsemiin ongelmiin? Emme elä täydestä sananvapaudesta, me elämme huomioitsevasta yhteenkuuluvuudesta.
Voisimme aloittaa ymmärryksen Kiinan koosta ja historiasta. Kiina on ollut aina kollektivistinen, perhe- ja sukukeskeinen yhteiskunta, jossa vallitsee voimakas yhteenkuuluvuuden tunne. Kiina ei ole kokenut koskaan länsimaista demokratiaa, jonka kaikkivoipaisuutta jopa jo osin meilläkin epäillään - jos katsot ympärillesi, niin huomaatko meidän asioiden olevan kaikin osin kunnossa, antaen oikeutta arvioida muita?
Kiina on ottamassa yhteisistä maapallollisista resursseista osaansa, joka lienee "demokraattisesti" 1,34 suhde 6,5:een. Tähän päivään mennessä tämän päivän suhteella mm. USA on käyttänyt yhteisistä energiataseista 0,36 suhde 6,5:een. Jos tarkastelemme viimeisen100 vuoden aikajännettä - ovat länsimaat käyttäneet pelkästään yli 65% koko maapallon energiavaroista ja vastanneet saman verran myös ympäristöpäästöistä.
Kiina on huomisen maapalloveturi. Kiinassa valmistuu vuodessa 340.000 insinööriä, he rakentavat 20 ydinvoimalaa, 20.000 jäteveden puhdistamoa ja ovat maapallon suurin teräksen ja sementin käyttäjä. He valmistautuvat ratkaisemaan omat ongelmansa, tavallansa.
Kiina korjaa - todennäköisesti ilman ristiä ja miekkaa Afrikassa ne virheet, jotka uskonto- ja maallisen ahneuden innossa teimme viime vuosisatoina. Kiina ei jaa rajoja, ei se jaa kansoja - vaan tarjoaa kauppaa, saadakseen raaka-ainevaroja sekä liiketoimintaa - kuten mekin. Kilpailu afrikkalaisten sieluista on alkanut - mm. Nokia tietää tämän tarkoin.
Käsi sydämellä voimme tarkastella omia toimiamme omassa maassamme. Mikä antaa sen voiman ja uskon, että meillä on messiaaninen oikeus puuttua muiden asioihin? Oletko huomannut, että kiinalaiset olisivat puuttuneet afrikkalaisten tai meidän sisäiseen politiikkaan? Oletko huomannut lausuntoja kiinalaisilta, että he puuttuisivat meidän kulutukseemme? ---
George W. Bush on katsonut oikeudekseen huomauttaa kiinalaisia lisääntyvästä kulutuksesta, vaikka amerikkalainen kulutus on keskiarvona noin 10-kertainen tavallisen ihmisen tasolla kiinalaisiin nähden. Miksi oikeus ja kohtuus ovat lännessä eri mittakaavaiset kuin näkemyksemme mukaan Kiinassa?
Onko nyt tullut Kiinan vuoro saada se heille kuulunut osuus, joka on jäänyt viimeisen sadan vuoden aikana käyttämättä? Olemmeko kuin se vanha pappi, joka kannusti tekemään kuten hän sanoo, muttei niin, kuin hän tekee?
Olemmeko me varmoja, että valitsemamme yhteiskuntatie on se oikea tie? Olemmeko perehtyneet kiinalaisten tapoihin niine tuhansien vuosien perinteineen, mistä he ovat mallejaan kehittäneet? Ovatko meidän mallit, mitä kiinalaiset uteliaina ja innokkaina "kopioivat ja matkivat" - se oikea tapa, ... ja mitä se tekee viime kädessä täysin erilaiseen yhteiskuntamalliin tottuneille ihmisille?
Olisiko meidän pitänyt huomata ja osata varoittaa tavoistamme ja niiden seurauksista, jotka näkyvät yhteiskunnissamme ja ympäristöissämme kohta ylitsepääsemättöminä ongelmina?
Olemmeko luoneet ratkaisemattoman yhtälön sellaisille, jotka eivät ole omaksuneet yksilökeskeistä maailmankatsomusta? Onnistummeko rikkomaan kiinalaisten mallin, kuten teimme Afrikassa, Aasiassa ja Amerikoissa jo 1400- luvulta lähtien? Kenellä olisikaan opittavaa ja kenellä opetettavaa? Pitäisikö meidän huomata se kehitys, mikä tosiasiallisesti on Kiinassa käynnissä ja olla puuttumatta rikkaan silmässä, kun malka on omassamme?
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.vuodatus.net
http://ilkkaluoma.blogspot.com
Mielipidekirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
[kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma 2008]
Kuva 1
--- http://www.panoramio.com/photo/8975709 ---
Teksti
Shanghai oli eurooppalaisten suosikkikaupunki 1800- ja 1900 lukujen taitteessa. Huumeet olivat tuottoisa business mm. englantilaisille ja ranskalaisille. Shanghaissa kohtaa vanha eurooppalaisuus ja uusi kiinalaisuus - kaupunki kasvaa hallitsemattomasti, kuten ovat tehneet monet euroopplaisetkin kaupungit. 23 miljoonaa asukasta, "osa laittomia", osa rakennusihmeen tehneitä työläisiä maalta.
Kuva 2
--- http://www.panoramio.com/photo/8975765 ---
Teksti
Kiinalaiset ovat perhe- ja sukukeskeisiä - avioliitto on keskeinen osa kiinalaisuutta ja lasten saanti. Yhden lapsen politiikka on kokenut virheensä. Kiinassa on 20 miljoonan nuoren miehen "ylijäämä". Kiinalaiset ovat tehokkaasti kaupunkien keski- ja yläluokissa omaksumassa länsimaalaiset markkinaoppitapamme. Kulutus on viemessä Eurooppaa ja Amerikkaa tielle, jolta ei ole paluuta- yhtälö muuttuu mahdottomaksi. Kiinalaiset uskovat pystyvänsä ratkaisemaan tuon meille mahdottoman yhtälön?
Kuva 3
--- http://www.panoramio.com/photo/8975809 ---
Teksti
Markkinatalous on vallannut Kiinan business-cityn, joka ei edusta lähellekkään kiinalaista keskiarvoa. Kiina on maatalousvaltio, joka täyttää edelleen länsimaalaiset kehitysmaan kriteerit. Jopa jokilaivat, jotka ovat puksuttaneet vuosikymmenet mm. Maon Kiinan aikana - ovat saaneet markkinajargonian kansilleen - kulutus on kohta täälläkin elämän arvomitta - seuraukset näkyvät jo meillä, mitä se tarkoittaa...
Kuva 4
--- http://www.panoramio.com/photo/8975851 ---
Teksti
Kiinalainen katukeittiö suurkaupungissa, johon saapuu kymmeniä tuhansia maaseudun työläisiä paremman leivän toivossa - ja näin tapahtuukin. Ilmainen työnantajan tarjoama ruoka, parakkiasumus ja pieni kulutus maaseutuun nähden tuplapalkalla mahdollistaa massiivisen (purot muodostavat virtoja) ostovoiman siirron maalle, perheelle ja sukulaisille. Palkka rakennustyöläisellä kaupungissa on 60-70 euroa kuussa, kun se olisi maalla vain 30-40 euroa. Yli puolet lähetään kotiin, se tarkoittaa samankokoisen tulonsiirron kuin jo kokonainen maaseutukuukausipalkka! Tässä syy miksi Kiina "vaurastuu" ja ostovoima leviää hiljalleen... Muuten, tuo katukeittiön ruokaannos maksoi 7 juania ~ 70 senttiä ulkopuoliselle! Oli hyvää ja ravitsevaa - Kiinassa ei toistaiseksi näy juurikaan liikalihavia, kuten meillä-
Kuva 5
--- http://www.panoramio.com/photo/8975896 ---
Teksti
Joka päivä maalta tulee sankoin joukoin maalaisia - tämä on heidän vihannes- ja hedelmätori. Kiinalainen ruoka on terveellistä - heillä ei ole sydän- ja verisuonitauteja, heillä ei ole juurikaan liikalihavia, paitsi ylihemmotellut nykypojat, ainoat sellaiset - ja Mäkkärin roskaruoka on tehnyt tehtävänsä. Kiinalainen ruokatori on hyvin halpa - ruoka syntyy muutamilla euroilla useaksi päiväksi. Kiinalainen kuluttaa keskimäärin vain puolet siitä mitä me, ja tekevät tupla-ajan töitä! Liikalihavuus on kiinni pienistä asioista - tekemisestä ja syömisestä - siis mitä syöt! Kiinalainen ruoka on hämmästyttävän monipuolista, maitoa ei ole, mutta kuulemma piimä on innostavan makuista!
Kuva 6
--- http://www.panoramio.com/photo/8976025 ---
Teksti
Kiinassa on itseasiassa meidän yksilöllisen kulkemisen pyhiä lehmiä hyvin vähän. Kiinassa autokanta on uutta, kalliimpaa ja parempaa kuin meillä. Shanghaihin tulee joka päivä uusia henkilöautoja lisää 1.600 - Pekingiin yli 2.500. Jos Kiinassa olisi samassa suhteessa autoja kuin USA:ssa - olisi Kiinassa yli 1500 miljoonaa autoa! Se on mahdoton yhtälön parametri, kuka kieltää sen heiltä, ja kuka valmistaa nuo autot ja kuka toimittaa energian niihin?
Kuva 7
--- http://www.panoramio.com/photo/8976090 ---
Teksti
Kiinassa harmonia ja puutarha istuksineen on rauhan ja hiljentymisen paikka, jossa mieli ja taipumus yhtenevyyteen kohtaavat. Vesi on yhdistäjä ja elämän virtojen siirtäjä - Kiinasta on loppumassa puhdas vesi paikka paikoin. Tapamme kuluttaa on tarttumassa kiinalaisiin. Toivottavasti herääminen tapahtuu ennen kuin ongelma kasvaa ylittämättömäksi. Olemme siinä oiva esimerkki. Katsokaamme ylipaisuneita kaupunkejamme. Milloin me hiljennymme luonnon edessä ymmärtämään, että kokonaisuus ratkaisee, ei ihmisen oma itsekeskeinen malli omasta ylioikeudesta muiden kustannuksella.
Kuva 8
--- http://www.panoramio.com/photo/8976176 ---
Teksti
Kiinassa ihmisen oma toiminta, itse-ehtoinen oman kehon käyttö on maailman kuulua. Akrobatia on kehon hallintaa lähes täydellisyyteen saakka - kun tähän lisätään mielen hallinta, jossa useat kiinalaiset ovat mestareita, pitäisi yhtälössä olla parametrit, jottei Kiinassa kohtaa länsimaalaiset kasvun ja kulutuksen ongelmat, jotka meille ovat jo aikaansaaneet ratkaisemattomuuden. Kehon ja mielen hallinta on harmoniaa itsensä tuntemiseen.
Kuva 9
--- http://www.panoramio.com/photo/8976242 ---
Teksti
Länsimaalainen skyline ja hutong. Kiinassa surutta puretaan vanhaa ja perinteistä, tästä muuten syntyvät ne ongelmat, joista paljon nähdään meidänkin uutisissa. Meillä 1950- 60- ja 70-luvuilla purettiin kaikki se kauneus ja perinne, jossa kohtasivat menneiden sukupolvien kokemus ja taito elää. Tilalle saimme lähiöt raakkirakennuksineen, virhe tuli tehtyä. Nyt Kiinassa suurissa kaupungeissa puretaan vanhoja hutong-alueita maailman korkeimpien rakennusten tieltä. Länsimaalaisuus on tarttuvaa.
Kuva 10
--- http://www.panoramio.com/photo/8976291 ---
Teksti
Kiinassa on paljon vaurautta, mutta suhteessa muuhun populaan nähden hyvin vähän. Kaupungeissa kohtaa länsimaalainen väärän Kiinan - vain pienen osan. Myös Kiinassa jää oravanpyörän ulkopuolelle paljon ihmisiä. Kuvan soittaja saattoi olla kuitenkin tyytyväinen, hän sai tehdä jotain - osa ei jaksa edes tätä - ei meillä eikä heillä. Nuoriso katsoi hiukan alaviistoon kanssaihmisiään. Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Kaikilla ihmisillä on lähtökohdiltaan samat oikeudet, on vain kysymys onnesta, yritteliäisyydestä ja vanhempien huolehdinnasta.
Kuva 11
--- http://www.panoramio.com/photo/8976341 ---
Teksti
Kiinassa on paljon poliiseja, Kiinassa on myös paljon asukkaita. Kiinassa on rikollisuutta kuten meilläkin. Kiinassa poliisi on auktoriteetti ja häntä pelätään. Kiinassa koko kansalla on keskushallinto, jonne viimeiset ahdistuneet valitukset ja avunpyynnöt suunnataan. Kiina on niin suuri maa, että sinne eivät sovellut meidän "ihannemallimme". Meidän yhtälö on yksinkertaisesti niin erilainen, että meidän ei kannata tuputtaa omia parametreja heille tuntemattomina tekijöinä sotkemaan heidän kaavojansa.
Kuva 12
--- http://www.panoramio.com/photo/8976401 ---
Teksti
Kiinalainen kaupunki, jossa jo Marco Polon kerrotaan käyneen ja ihastuneen siihen niin, että nimitti sen maailman kauneimmaksi paikaksi. Järvi on käsin kaivettu keisareiden aikana lomapaikaksi ylimystölle. Hangzhou on pieni kiinalainen kaupunki, vain 1.7 miljoonaa asukasta. Edelleen kaunis, siisti ja puhdas!
Kuva 13
--- http://www.panoramio.com/photo/8976439 ---
Teksti
Kiinalaista perinnettä ja pysyvyyttä. tämä esine ja koriste on kiinalaisten 10 yuanin (~ 1 euro) setelissä. Mainittakoon, että kaikissa kiinalaisten seteleissä on edelleen pitkän marssin syorittaneen nykyKiiann isän Mao Zeding ´in kuva, vaikka hän kuoli jo 1976. Kuvan järvi on kokonaan kaivettu lapioilla käsipelissä satoja vuosia sitten - pinta-alaa muutama neliökilometri.
Kuva 14
--- http://www.panoramio.com/photo/8976524 ---
Teksti
Kiina on ateistinen valtio, mutta uskonnon vapaus on tosiasia, puhutaan me länsilehdistössä mitä tahansa. Kuvan Buddhalaisuuteen liittyvät patsaat ovat hartauden kohde. Kiina on suvaitsevainen uskontoja kohtaan, kunhan ne eivät ryhdy puuttumaan yhteiskunnan yleisiin asioihin. Kiinaa pidetään pystyssä meille avautumattomilla tavoilla, joihin meillä ei olisi mitään syytä puuttua.
Kuva 15
--- http://www.panoramio.com/photo/8976631 ---
Teksti
Kiinassa rakennetaan enemmän kuin missään muualla. Silti Kiina on kehitysmaa, jossa tuloerot kasvavat, kuten meilläkin. Kiinassa muhii maailman suurin pankkikriisi, johon keskushallinto on jo varautunut. Kiinalaiset ovat rahoittaneet USA:n vajeita - ja siinä piilee vaara, kuinka suurella varmuudella nuo sijoitetut rahat kotiutuvat, sillä niitä tarvitaan omien kriisien "takuumiehiksi".
Kuva 16
--- http://www.panoramio.com/photo/8976698 ---
Teksti
Nöyrän virkamiehen puutarha - viisi hehtaaria, nöyryyttä vailla vertaa :) - Kauneus ja silmän harmonia on keskittymisen ja oppimisen viisautta kohtaamaan epäselvyydet, joita vääjämättä kaikissa yhteiskuntamalleissa ilmaantuu harmeiksemme. Millä oikeudela katsomme olevamme neuvovia ihmisille, jotka ovat katselleet toisiaan jo tuhansia vuosia niin saman- kuin erimielisinä?
Kuva 17
--- http://www.panoramio.com/photo/8976736 ---
Teksti
Suzhou - Kiinan Venetsia. Kanavia, lapioin ja käsipelissä tehdyt. Onnellisia ihmisiä, jos saisivat asua siellä missä ovat, saisivat saada lapsia kuten ovat tottuneet ja onnellisia vähäänkin, jos onni kohtaisi perheen ja suvun terveytenä.
Kuva 18
--- http://www.panoramio.com/photo/8976787 ---
Teksti
Bonsait yhdistetään Japaniin. Kiina on vähintäänkin yhtä vanhat historian juuret omaava Bonsaissa kuin japanilaisetkin. Oppi harmoniasta ja miniatyyristä, jossa kauneutta haetaan hitaasti ja huolella. Vanhimmat bonsait ovat 100 vuotta vanhoja. Kuva Suzhou´sta.
Kuva 19
--- http://www.panoramio.com/photo/8976833 ---
Teksti
Havainnollinen kuva kuinka paljon Kiinassa rakennetaan, kaikki mitä tässä näkyy, on rakennettu muutamamssa vuodessa - niin edessä olevat pientalot kuin takana olevat kerrostalot. Kiinassa on menossa maailman historian suurin rakennusbuumi. maaseudun työväki on tässä ratkaisevassa asemassa ja heitä riittää --- sinä on myöskin Kiinan huomisen vaurauden lähde ja ongelmien synty.
Kuva 20
--- http://www.panoramio.com/photo/8976900 ---
Teksti
Saksalaisen Siemensin huippuinsinöörityö - Maglev - magneettileijujunarata. 430 km/h. 40 kilometriä, maailman ainoa levitaatiojuna. Kiihtyy 0-300 km/h 145 sekunnissa! Toimii sähköllä ja ottaa sitä miehekkäästi. Kiina suunnittelee rakentavansa vuoteen 2020 mennessä 20 uutta atomivoimalaa - Siemens ja jokin kiinalainen yhteistyökumppani?
Kuva 21
--- http://www.panoramio.com/photo/8976923 ---
Teksti
Jin Mao tornista 88. kerroksesta kuvattu utuinen maailman korkeimmaksi tornitaloksi nouseva liikerakennus - yli 508 metriä. Shanghai. Shanghain ydinmuistuttaa enemmän Manhattania enemmän kuin Manhattan itse.
Kuva 22
--- http://www.panoramio.com/photo/8976975 ---
Teksti
Vesisade puhdistaa katuja ja ilmaa. Hutong-alue, joka kohtaa purkamisensa lähivuosina - saa väistyä korkeiden tornitalojen tieltä - business tarvitsee tilaa, pitää olla tilaa kuluttaa - oppi saatu länsimaista. Taustalla, oikealla jo näkyy uusien tornitalojen rakennusprojektit.
Kuva 23
--- http://www.panoramio.com/photo/8977036 ---
Teksti
Teennäisesti entisöity Shanghai´n vanha kaupunki. hienoa työtä, mutta kuinka aidosti - tehtiinkö se turismin ja kaupan ehdoin?
Kuva 24
--- http://www.panoramio.com/photo/8977103 ---
Teksti
Tämä on vanhan Shanghai ´n todellisuutta - taustalla siintää korkeat tornitalot, jossa business pyörii kiihtyvästi nostaen kulutuslukemat mahdottomiksi yhtälön parametreiksi koko maapalloa ajatellen. Missä ja miten tapahtuu muutos, vai tapahtuuko se sittenkin Kiinasta, jossa Kiinan edesmennyt suuri mies Deng Xiaoping kehotti rikastumaan, mutta jätti sanomatta, mitä hän sillä tarkkaan ottaen tarkoitti - rikkautta on monen laatuista, kaikki eivät lähde rahasta, kulutuksesta ja näyttötaloudesta liikkeelle.
Voi voi kun Kiina ei anna Tiibetille omaa maata ja länsi- kapitalistit on niin pahoillaan....Eipäs kukaan keskustele Kiinan länsipääomien rakentamista laitoksista/ työkustanuksista kun ruokapalkalla Länsi -kapitalisti kyykyttää Kiinalaisia ORJAPALKALLA.......No onhan sitä tiedotusvälineiden kohdennettava valitus pois olenaisesta. Ja muutoinkin onhan KIINA paha poika kun se tuo halpaa tavaraa Länsimarkkinoille , Hyi sentään....Voi tiibetin kirous sanon minä.
Lukekaa tämänpäiväisestä HS:n Nyt-liitteestä kirjoitus Iivi Anna Massosta. Hän on hieno ajattelija tuoden mielipiteensä rohkeasti esille.
Olisi mielenkiintoista tietää, mitä mieltä Masso on suomalaisten läpi vuosisatojen harjoittamasta ja edelleen jatkuvasta saamelaisten syrjinnästä ja riistosta. Entäpä USA:ssa reservaatteihin tungetut intiaaniheimot, joilta ryöstettiin mesästysmaat?
Virolaiset eivät ole olleet niin ekspansiivisia kuin suomalaiset kolonialistit Lapissa ja Kainuussa sekä Leningradin alueella. Tässä mielessä Virolla ei ole Venäjälle kuuluneena niin kolonialistista historiaa kuin Suomella Ruotsin yhteydessä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 41 kommenttia